ปราโมทย์ นาครทรรพ (ปฏิญญาฟินแลนด์)

อัปเดตล่าสุด: 02/12/2559

ผู้ต้องหา

ปราโมทย์ นาครทรรพ

สถานะคดี

ตัดสินแล้ว / คดีถึงที่สุด

คดีเริ่มในปี

2549

โจทก์ / ผู้กล่าวหา

พรรคไทยรักไทย และพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี

สารบัญ

นายปราโมทย์เขียนบทความลงหนังสือพิมพ์และเว็บไซต์ผู้จัดการ กล่าวหาพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีแผนเปลี่ยแปลงการปกครอง ที่เรียกว่า ปฏิญญาฟินแลนด์ ต่อมานายปราโมทย์ถูกอดีตนายกฯ ทักษิณฟ้องฐานหมิ่นประมาท

ภูมิหลังผู้ต้องหา

จำเลยทั้ง 5 คน ได้แก่
 
1. นายปราโมทย์ นาครทรรพ นักวิชาการรัฐศาสตร์ อาจารย์คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช เคยดำรงตำแหน่งเป็นสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2517 เคยร่วมจัดตั้งพรรคการเมือง “พรรคพลังใหม่” โดยรับตำแหน่งเป็นเลขาธิการพรรค เป็นหนึ่งในแนวร่วมพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย และเป็นหนึ่งในนักวิชาการที่สนับสนุนการขอนายกรัฐมนตรีพระราชทาน
 
2. บริษัทแมเนเจอร์ มีเดีย กรุ๊ป จำกัด (มหาชน) ดำเนินธุรกิจด้านสื่อสิ่งพิมพ์ 
 
3. น.ส.เสาวลักษณ์  ธีรานุจรรยงค์ ผู้บริหารแผนฟื้นฟู บมจ.แมเนเจอร์  
 
4. นายขุนทอง ลอเสรีวานิช บรรณาธิการผู้พิมพ์ผู้โฆษณา นสพ.ผู้จัดการรายวัน 
 
5. นายปัญจภัทร อังคสุวรรณ ผู้ดูแลเว็บไซต์ผู้จัดการ
 

ข้อหา / คำสั่ง

มาตรา 326 / 328 ประมวลกฎหมายอาญา

การกระทำที่ถูกกล่าวหา

วันที่ 17-25 พฤษภาคม 2549 จำเลยทั้ง 5 ตีพิมพ์และเผยแพร่โฆษณาบทความ “ยุทธศาสตร์ฟินแลนด์ : แผนการเปลี่ยนแปลงการปกครองไทย ?” ที่จำเลยที่ 1 เป็นผู้เรียบเรียงไว้ ลงในหนังสือพิมพ์ผู้จัดการรายวัน และเว็บไซต์ www.manager.co.th  โดยมีเนื้อหาว่า พ.ต.ท.ทักษิณและพรรคไทยรักไทยว่ามีนโยบายทำลายระบบราชการไทย การสร้างระบบการเมืองพรรคเดียว และล้มล้างสถาบันเบื้องสูง หากปล่อยให้ดำเนินการจนครบขั้นตอนอาจทำให้เกิดความเปลี่ยนแปลงทางการปกครอง เป็นเหตุให้พ.ต.ท.ทักษิณและพรรคไทยรักไทยเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น เกลียดชัง

พฤติการณ์การจับกุม

ไม่มีข้อมูล

บันทึกสังเกตการณ์ในชั้นศาล

ไม่มีข้อมูล

หมายเลขคดีดำ

อ.1747/2549

ศาล

ไม่มีข้อมูล

เนื้อหาอื่นๆที่เกี่ยวข้อง

ไม่มีข้อมูล

แหล่งอ้างอิง

ปราโมทย์ นาครทรรพ, เว็บไซต์วิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี, แก้ไขข้อมูลล่าสุดเมื่อ 6 พฤษภาคม 2556 (เข้าถึงเมื่อ 2 มิถุนายน 2556) 

ยกฟ้องผู้จัดการ หมิ่นปฏิญญาฟินแลนด์-อุทธรณ์แก้ คุก 1 ปี “อ.ปราโมทย์” แต่รอลงอาญา, เว็บไซต์ผู้จัดการออนไลน์, 5 เมษายน 2556 (เข้าถึงเมื่อ 2 มิถุนายน 2556)

ระบบงานสารสนเทศสำนวนคดี, เว็บไซต์ศาลอาญา, 30 พฤษภาคม 2549 (เข้าถึงเมื่อ 2 มิถุนายน 2556)

17 – 25 พฤษภาคม 2549
จำเลยทั้ง 5 ร่วมกันตีพิมพ์และเผยแพร่โฆษณาบทความ “ยุทธศาสตร์ฟินแลนด์ : แผนการเปลี่ยนแปลงการปกครองไทย ?” ของนายปราโมทย์ นาครทรรพ ลงในหนังสือพิมพ์ผู้จัดการรายวัน และเว็บไซต์ www.manager.co.th
 
30 พฤษภาคม 2549
พรรคไทยรักไทย และ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี เป็นโจทก์ร่วมยื่นฟ้องจำเลยทั้ง 5 คน ฐานหมิ่นประมาทและดูหมิ่นด้วยการโฆษณา
 
7 สิงหาคม  2549 
ไต่สวนมูลฟ้องทั้งหมด 4 วัน ได้แก่ 7 สิงหาคม 2549, 22 ธันวาคม 2549, 5 มิถุนายน 2550, 7 มิถุนายน 2550
 
8 ตุลาคม 2550
ศาลนัดประชุมคดีตรวจพยานหลักฐาน
 
25 เมษายน 2551
ศาลนัดสืบพยานโจทย์ทั้งหมด 2 วัน ได้แก่ 25 และ 29 เมษายน 2551
 
15 พฤษภาคม 2551
ศาลนัดสืบพยานจำเลยทั้งหมด 9 วัน ได้แก่ 15 พฤษภาคม 2551, 23-25 กรกฎาคม 2551, 29 สิงหาคม 2551, 1 กันยายน 2551, 9 กันยายน 2551, 2 ธันวาคม 2551, 15 มกราคม 2552
 
25 มีนาคม 2552 
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายปราโมทย์ นาครทรรพ จำเลยที่ 1 ไม่นำสืบให้เห็นในการพิจารณาคดี ว่าโจทก์ได้กระทำการล้มล้างการปกครอง นอกจากนี้ท้ายบทความยังได้เรียกให้ประชาชนต่อต้านโจทก์ที่กำลังลงสมัครรับเลือกตั้ง ส.ส.ในวันที่ 2 เมษายน 2549 ซึ่งไม่ได้เป็นการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริต ตามหลักวิชาการ ทำให้โจทก์ทั้งสองได้รับความเสื่อมเสียชื่อเสียงถูกดูหมิ่นเกลียดชัง 
 
ส่วนจำเลยที่ 4 นายขุนทอง ลอเสรีวานิช เป็นบรรณาธิการผู้พิมพ์ผู้โฆษณา หนังสือพิมพ์ผู้จัดการรายวัน มีหน้าที่กลั่นกรองเนื้อหาก่อนตีพิมพ์ ย่อมมีส่วนรู้เห็นว่าบทความดังกล่าวมีเนื้อหาดูหมิ่นโจทก์ทั้งสอง 
 
จึงถือว่าจำเลยทั้งสองกระทำผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 และ 4 เป็นเวลา 1 ปี ปรับเงินคนละ 100,000 บาท 
 
แต่ทั้งนี้ จำเลยที่ 1 เป็นนักวิชาการ นักประชาธิปไตย และจำเลยที่ 4 เป็นนักหนังสือพิมพ์ เคยสร้างคุณงามความดีให้กับประเทศชาติ ที่กระทำผิดเพราะต้องการปกป้องสถาบันกษัตริย์ ประกอบกับ จำเลยที่ 1 และ 4 ไม่เคยต้องโทษจำคุกมาก่อน โทษจำคุกจึงให้รอลงอาญาไว้ 2  ปี ไม่ต้องชำระค่าปรับ และให้จำเลยทั้งสองร่วมกัน โฆษณาคำพิพากษาย่อในหนังสือพิมพ์รายวัน 5 ฉบับเป็นเวลา 7 วันติดต่อกัน ได้แก่ หนังสือพิมพ์ผู้จัดการ ไทยรัฐ เดลินิวส์ บ้านเมือง และมติชน ด้วยตัวอักษรขนาดเท่าหนังสือพิมพ์ทั่วไปที่เสนอข่าวเป็นปกติ โดยให้จำเลยที่ 1 และที่ 4 ร่วมกันชำระค่าโฆษณา หากจำเลยที่ 1 และที่ 4 ไม่ดำเนินการดังกล่าวให้โจทก์ทั้งสองเป็นผู้โฆษณาคำพิพากษาในหนังสือพิมพ์ฉบับนั้นหรือฉบับอื่นแทนโดยจำเลยที่ 1 และ ที่ 4 เป็นผู้ชำระค่าโฆษณาทั้งหมด โดยให้ยกฟ้องจำเลยที่ 2 และที่ 5 คำขออื่นจากนี้ให้ยก
 
25 พฤษภาคม 2552 
โจทก์ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษา
 
15 มิถุนายน 2552 
จำเลยยื่นอุทธรณ์คำพิพากษา
 
22 มิถุนายน 2552 
จำเลยยื่นคำแก้อุทธรณ์
 
5 เมษายน 2556 
ศาลอาญาอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ว่า การกระทำของจำเลยที่ 1 เป็นความผิดตามฟ้องที่ศาลชั้นต้นพิพากษามานั้นชอบแล้วจึงพิพากษายืน แต่ในส่วนจำเลยที่ 4 เห็นว่า ยังไม่มีมูลว่ากระทำการที่เป็นความผิด จึงพิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 4
 

 

คำพิพากษา

ไม่มีข้อมูล

ดูแฟ้มคดีอื่นๆ

บุญส่ง ชัยสิงห์กานานนท์: ข้อสอบวิชาอารยธรรมไทย

คดีชุมนุมขัดขวางขบวนเสด็จ

รุ่งทิวา