ฐานข้อมูลคดี

 

สืบพยานจำเลยปากที่หนึ่ง: ธนพร จำเลยในคดีเบิกความเป็นพยานให้ตนเอง 

 

ธนพร เป็นจำเลยในคดีนี้ และขึ้นเบิกความในฐานะพยานเพียงปากเดียว โดยทนายความได้นำสืบว่า เหตุที่พยานพิมพ์ข้อความว่า "เสียดายต่ายแค่เจ็ด น่าจะตายสักห้าพันแผ่นดินจะได้สูงขึ้น" นั้น เป็นเพราะพยานเคยเข้าร่วมการชุมนุมในเดือนเมษายน ปี 2553 ซึ่งเจ้าหน้าที่ทหารได้เข้าสลายการชุมนุมโดยใช้กระสุนจริงและกระสุนยาง จนมีผู้เสียชีวิต 80 คน และผู้ได้รับบาดเจ็บจำนวนมาก ทำให้พยานคิดว่าความสูญเสียที่เกิดขึ้นในเหตุการณ์วันนั้นยังมากกว่าความสูญเสียของผู้เสียหายในครั้งนี้

 

ในการสลายการชุมนุมครั้งนั้น พยานได้เห็นผู้เข้าร่วมชุมนุมบางรายเสียชีวิตต่อหน้า ซึ่งหนึ่งในนั้นคือ วสันต์ ภู่ทอง ที่ถูกเจ้าหน้าที่ใช้กระสุนปืนยิงที่ศีรษะจนสมองไหล โดยพยานเห็นภาพชายไทยผิวสองสีกะโหลกเปิดขึ้นและมีสมองไหลเสียชีวิตต่อหน้า และยังมี ฮิโรยูกิ ซึ่งเป็นนักข่าวรอยเตอร์ และชายไทยอีกสองคน ต้องเสียชีวิตในเหตุการณ์ดังกล่าว ซึ่งบางกรณีศาลได้มีคำสั่งระบุแล้วว่ากระสุนมาจากฝั่งทหาร

 

นอกจากนี้ พยานยังได้รับบาดเจ็บจากการถูกยิงด้วยกระสุนยางที่หน้าอก 1 นัด และสีข้างอีก 1 นัด ทำให้เนื้อบางส่วนหลุดหายไปจนปัจจุบันยังมีแผลเป็นอยู่ และจากเหตุการณ์ในครั้งนั้นทำให้พยานเกลียด กลัว เมื่อต้องพบเจอหรือเข้าใกล้เจ้าหน้าที่ทหาร เพราะทำให้นึกถึงการตายของผู้ชุมนุมในครั้งนั้น และเป็นเหตุผลให้พยานโพสต์ข้อความดังกล่าว ภายหลังการเผยแพร่ข้อความก็มีคนเข้ามาแสดงความคิดเห็นในทางต่อว่าพยานเช่นกัน

 

พยานให้การอีกว่า ระหว่างถูกควบคุมตัวโดยทหารไม่มีการสอบข้อเท็จจริง มีเพียงทหารมาต่อว่าและท้าทายว่า เก่งนักหรือ คิดว่าแน่ใช่ไหม ซึ่งพยานคิดว่า เจ้าหน้าที่ทหารเข้ามาควบคุมตัวพยานเพื่อให้หลาบจำ

 

อย่างไรก็ดี หลังเกิดเหตุในคดีนี้ พยานได้พยายามติดต่อญาติผู้เสียชีวิตทั้งหมด แต่ติดต่อได้บางท่าน เพราะพยานต้องการขอโทษและสำนึกในการกระทำที่ทำไปแล้ว และเสนอไกล่เกลี่ยกับญาติเกี่ยวกับการลงโฆษณาขอโทษ

 

เมื่ออัยการถามค้าน พยานตอบว่า พยานไม่ทราบเลยว่า ทหารที่สลายการชุมนุมเป็นเจ้าหน้าที่จากบูรพาพยัคฆ์และกองทัพภาคที่ 1 และไม่ทราบว่ามาจากกองทัพภาคที่สามหรือไม่ นอกจากนี้ยังไม่ทราบด้วยว่าศาลพิพากษาเกี่ยวกับการตายของฮิโรยูกิว่ากระสุนความเร็วสูงนั้นมาจากฝ่ายใด

 

แต่เมื่อทนายความจำเลยถามติง พยานให้การว่า ตามความรับรู้ของพยาน ฮิโรยูกิเสียชีวิตจากการกระทำของเจ้าหน้าที่ทหารเนื่องจากในวันเกิดเหตุฮิโรยูกิถูกยิงด้วยกระสุนความเร็วสูงซึ่งเป็นอาวุธประจำการของเจ้าหน้าที่ทหาร

 

17 พฤศจิกายน 2559

 

ทนายจำเลยยื่นคำแถลงปิดคดี

 

คำแถลงปิดคดีของจำเลยสรุปได้ว่า ข้อความที่จำเลยได้แชร์ภาพข่าวจากเพจเฟซบุ๊กของหนังสือพิมพ์ไทยรัฐออนไลน์นั้น ไม่เข้าองค์ประกอบความผิดฐานหมิ่นประมาท เนื่องจากเป็นเพียงการกล่าวเปรียบเทียบที่เลื่อนลอยและคาดคะเนเอาเองของจำเลยโดยไม่มีการยืนยันข้อเท็จจริง ว่า เจ้าหน้าที่ทหารที่เสียชีวิตเป็นคนเลวหรือสมควรตายอย่างไร และถ้อยคำตามฟ้องก็ไม่ปรากฎข้อเท็จจริงอีกว่า จำเลยได้เผยแพร่ข้อเท็จจริงที่ทำให้ประชาชนทั่วไปเข้าใจว่า เจ้าหน้าที่ทหารที่เสียชีวิตเป็นคนเลวหรือสมควรตาย นอกจากนี้ คำว่าแผ่นดินจะสูงขึ้น เป็นเพียงคำเปรียบเปรยอันเป็นข้อความที่ไม่อาจเป็นจริงได้ ซึ่งมิได้เป็นข้อความที่ทำให้เกิดความเสียหายต่อญาติของผู้เสียชีวิต 

 

ตลอดข้อความที่จำเลยโพสต์นั้น เป็นเพียงข้อความในทำนองสมน้ำหน้า ซ้ำเติมผู้ตาย ซึ่งเป็นการกระทำที่ไม่เหมาะสมในทางศีลธรรมอันดีของประชาชน แต่การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทตามฟ้องแต่อย่างใด

 

ส่วนกรณีที่ภรรยา หรือบุตร รวมถึงบิดามารดาของผู้ตายได้รับความเสียหาย ถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชัง แต่ทางนำสืบของโจทก์ก็ไม่ปรากฎข้อเท็จจริงว่า บุคคลดังกล่าวถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชัง หรือน่าจะถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชังอย่างไร ในทางกลับกัน กลับเห็นว่าบุคคลที่แสดงความคิดเห็นต่อโพสต์ของจำเลยเป็นในเชิงต่อว่าและแสดงความเห็นใจต่อผู้ตายและญาติของผู้ตายเสียมากกว่า

 

สุดท้ายนี้ จำเลยได้เรียนต่อศาลว่า การพิจารณาข้อความตามฟ้องว่าหมิ่นประมาทหรือไม่นั้น จำเป็นต้องพิจารณาตามความรู้สึกของวิญญูชนทั่วๆ ไป มิใช่การพิจารณาถึงความรู้สึกของผู้เสียหายแต่ฝ่ายเดียวดังที่เคยมีคำพิพากษาศาลฎีกามาก่อน