ชัชวาลย์: แพร่ภาพข่าวการชุมนุมต้านรัฐประหาร

ระหว่างถูกควบคุมตัวอยู่ที่เรือนจำรวมเป็นเวลา 15 วัน ชัชวาลย์ยื่นขอประกันตัว 3 ครั้ง ครั้งแรกยื่นขอประกันตัวโดยใช้ตำแหน่งข้าราชการของผู้ใหญ่บ้าน แต่ศาลไม่อนุญาต ครั้งที่สองยื่นหลักทรัพย์เงินสดจำนวน 1.2 แสนบาท แต่ศาลไม่อนุญาต ครั้งที่สามยื่นหลักทรัพย์เงินสด 4 แสนบาท จึงได้รับอนุญาตให้ประกันตัว 

 

7 กรกฎาคม 2557 

 

ชัชวาลย์ถูกนำตัวไปส่งฟ้องต่อศาล

 

2 กันยายน 2557

 

ศาลทหารจังหวัดเชียงใหม่ นัดสอบคำให้การ โดยชัชวาลย์ ให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา

 

7 ตุลาคม 2557

 

นัดสืบพยานโจทก์ 2 ปาก

 

ที่ศาลทหารจังหวัดเชียงใหม่ เวลา 8.30 น. อัยการศาลทหารมาศาล จำเลยและทนายจำเลยมาศาลเวลาราว 9.30 น. มีญาติและเพื่อนของชัชวาลย์ เข้าฟังการพิจารณาจำนวน 4 คน มีนายทหารที่ติดตามมากับพยานโจทก์ร่วมฟังการพิจารณาอีกด้วย  ก่อนหน้าที่ศาลจะนั่งบัลลังก์ ทนายของชัชวาลย์แจ้งกับผู้เข้าฟังการพิจารณาว่าศาลไม่อนุญาตให้จดบันทึกระหว่างการพิจารณาคดี องค์คณะผู้พิพากษาคดีสามท่านขึ้นนั่งบัลลังก์เวลาประมาณ 10.30 น. 

 

พยานโจทก์สองปาก ได้แก่ พันตรีเทพฤทธิ์ ภักดีกุล ผู้ช่วยเสนาธิการฝ่ายกำลังพล กองพลทหารราบที่ 7 และเจ้าหน้าที่ทหารยศสิบเอกอีกหนึ่งปาก ที่ทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่ฝ่ายข่าว กองพลทหารราบที่ 7 โดยภายหลังการประกาศกฎอัยการศึกในเดือนพฤษภาคม 2557 นายทหารทั้งสอง ได้รับคำสั่งจากผู้บังคับบัญชาให้ทำหน้าที่ภาคสนามในกองกำลังรักษาความสงบเรียบร้อย (กกล.รส.) กองพลทหารราบที่ 7 ส่วนแยก 1 จังหวัดลำพูน ประจำการอยู่ที่ศาลากลางจังหวัดลำพูน มีหน้าที่ดูแลการจัดกองกำลัง และดูการข่าว ตามลำดับ ในพื้นที่จังหวัดลำพูนทั้งจังหวัด

 

พันตรีเทพฤทธิ์เบิกความว่า เมื่อวันที่ 1 มิถุนายน 2557 ได้รับแจ้งจากเจ้าหน้าที่ฝ่ายข่าวว่ามีผู้นำเสนอข่าวที่ไม่เหมาะสม เป็นข่าวเกี่ยวกับจังหวัดลำพูนที่มีลักษณะบิดเบือน จากสื่อ ASTV ผู้จัดการออนไลน์ ตนได้ดูข่าวแล้ว พบว่าเป็นข่าวชุมนุมประท้วงของประชาชนในลำพูน มีการชูป้าย no coup และแสดงออกออกทางการเมือง ผู้บังคับบัญชาได้จัดชุดลาดตระเวนไปดูทั้งบริเวณอนุสาวรีย์พระนางจามเทวีและจุดสำคัญในจังหวัด ก็ไม่พบการชุมนุมตามที่มีการนำเสนอภาพข่าว ทั้งในวันที่ 31พฤษภาคม 2557 และ 1 มิถุนายน 2557 ข่าวดังกล่าวจึงมีลักษณะเป็นข้อมูลข่าวสารที่อาจทำให้เกิดความแตกแยก และขัดต่อประกาศคสช.ฉบับที่ 18/2557 เรื่องการเผยแพร่ข้อมูลข่าวสารต่อสาธารณะ ในข้อที่ 5 คือนำเสนอข้อมูลข่าวสารที่ก่อให้เกิดความสับสน ยั่วยุ ปลุกปั่นให้เกิดความขัดแย้ง หรือสร้างความแตกแยกในราชอาณาจักร

 

เมื่อได้เชิญตัว ชัชวาลย์ มาพูดคุยเบื้องต้นที่ศาลากลางจังหวัดลำพูน มีเจ้าหน้าที่ตำรวจนอกเครื่องแบบอยู่ในระหว่างการพูดคุยด้วย ชัชวาลย์ยอมรับว่าเป็นผู้ส่งภาพและข่าวดังกล่าวไปให้ทาง ASTV ผู้จัดการจริง การพูดคุยไม่ได้บันทึกเป็นลายลักษณ์อักษรหรือให้ชัชวาลย์ลงลายมือชื่อไว้ ทางผู้บังคับบัญชาเห็นว่าเรื่องนี้เป็นความผิดตามกฎหมาย ควรต้องดำเนินคดี จึงนำตัวชัชวาลย์ไปที่สถานีตำรวจภูธรเมืองลำพูน 

 

ในช่วงที่ทนายของชัชวาลย์ถามค้าน ได้ถามตอนหนึ่งว่าหลังจากเผยแพร่ข่าวดังกล่าวออกไป ในจังหวัดลำพูนมีการชุมนุมประท้วงของประชาชนเกิดขึ้นหรือไม่ พันตรีเทพฤทธิ์เบิกความว่าไม่ได้มีการชุมนุมทางการเมืองเกิดขึ้นอีก สถานการณ์ในจังหวัดลำพูนเป็นไปด้วยความสงบเรียบร้อย และไม่ได้ดำเนินการปิดกั้นการเข้าถึงเว็บไซต์ผู้จัดการออนไลน์แต่อย่างใด ขณะเดียวกันก็ไม่ได้ระบุชื่อว่าใครเป็นผู้เขียนหรือผู้ถ่ายภาพการชุมนุมประท้วงไว้ในตัวข่าวที่เผยแพร่ ทราบแต่ว่าเผยแพร่ทาง ASTV ผู้จัดการออนไลน์ 

 

ด้านนายทหารยศสิบเอก ซึ่งทำหน้าที่หน่วยข่าว เบิกความเพิ่มเติมว่าเมื่อหน่วยข่าวเห็นข่าวที่เผยแพร่ทางเว็บไซต์แล้วเจ้าหน้าที่ได้ติดต่อไปยังศูนย์ข่าวของ ASTV ผู้จัดการออนไลน์ และรับทราบว่าภาพข่าวดังกล่าวนั้น นักข่าวอิสระในจังหวัดลำพูนเป็นผู้ส่งไป เจ้าหน้าที่จึงได้ติดตามตัว แต่การมาที่ศาลากลางจังหวัดลำพูนของชัชวาลย์นั้น เป็นการมาด้วยตนเอง ไม่ได้ควบคุมตัวมาแต่อย่างใด โดยตนไม่ได้เป็นผู้ซักถามชัชวาลย์ในระหว่างการพูดคุย และไม่ได้นั่งอยู่ด้วยโดยตลอด แต่ยืนยันว่าชัชวาลย์ยอมรับข้อกล่าวหาในระหว่างพูดคุย

 

ภายหลังการสืบพยาน อัยการศาลทหารแจ้งต่อศาลว่าจะนำพยานมาเบิกความอีกสองปาก จึงได้ตกลงนัดหมายกับฝ่ายจำเลย เพื่อสืบพยานปากที่เหลือดังกล่าว ในวันที่ 14 พฤศจิกายน 2557 เวลา 8.30 น.

 

 

14 พฤศจิกายน 2557

 

ศาลมณฑลทหารบกที่ 33 จังหวัดเชียงใหม่ศาลนัดสืบพยานโจทก์เวลา 8.30 น.

 

เมื่อถึงเวลาประมาณ 10.00 น. ศาลเรียกจำเลยขึ้นไปห้องพิจารณาคดีที่สอง โดยวันนี้เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยเรียกให้ผู้เข้าสังเกตการณ์คดีทุกคนเอาบัตรประชาชนมาเก็บไว้กับเจ้าหน้าที่ก่อนที่จะขึ้นไปยังห้องพิจารณา

 

พยานปากเเรกเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจ เเต่เนื่องจากติดภารกิจที่ศาลจังหวัดเลย ไม่สามารถมาเบิกความในวันนี้ได้ ศาลจึงมีคำสั่งเลื่อนนัดสืบพยานปากเเรกไป เเละให้เบิกพยานปากต่อมา ได้เเก่ นาย สุวิชา เพียราษฏร์ 

 

สุวิชา เบิกความว่า ตนประกอบอาชีพเป็นบรรณณาธิการบริหาร ที่บริษัท ASTV มีหน้าที่จัดการดูเเลในกองบริหารให้เรียบร้อย โดยตนทำหน้าที่มาตั้งเเต่ปี 2548จนปัจจุบัน วิธีการส่งข่าว จะมีศูนย์ข่าวภูมิภาคในเเต่ละจังหวัด เช่น จังหวัดเชียงใหม่ มีนายศรีวัลย์ เป็นผู้กำกับดูเเลอยู่ ส่วนตนเองมีหน้าที่ดูผู้จัดการออนไลน์เเละส่วนของผู้จัดการด้วย 

 

สุวิชา เล่าวว่า ศูนย์ข่าวภูมิภาคมีหน้าที่ส่งข่าวไปยังส่วนบรรณาธิการภูมิภาคก่อนเเล้วค่อยส่งไปบรรณาธิการศูนย์ข่าวส่วนกลางก่อนจะถึงพยาน บรรณาธิการส่วนภูมิภาคมีอำนาจนำข่าวขึ้นหน้าเว็บไซต์ได้ โดยที่ไม่ต้องให้พยานอนุมัติอีกครั้งหรือเเจ้งให้ทราบก่อนก็ได้ ซึ่งข่าวโดยปกติบรรณาธิการบริหารก็ไม่ต้องลงไปอนุมัติอยู่เเล้ว นอกจากข่าวที่กระทบต่อสังคมหรือมีความสำคัญจึงจะต้องนำมาปรึกษาอีกทีก่อนขึ้นบนเว็บไซต์

สุวิชา เบิกความว่า ไม่รู้ว่าข่าวเป็นคดีนี้นักข่าวคนใดเป็นผู้ทำ ทราบเเต่เพียงว่า ส่งมาจากศูนย์ข่าวเชียงใหม่ เเละนักข่าวในส่วนภูมิภาคส่วนใหญ่มักเป็นนักข่าวพิเศษที่ทำงานเป็นชิ้นๆ ไม่ได้เป็นนักข่าวประจำโดยบริษัทจะจ่ายค่าทำข่าวเป็นรายเดือนให้นักข่าวโดยตรง ส่วนตัวไม่รู้จักจำเลยมาก่อน รู้เเต่ว่าเป็นนักข่าวพิเศษเท่านั้น 

 

สุวิชา เบิกความด้วยว่า ภาพที่ถูกฟ้องคดีนี้ บรรณาธิการส่วนภูมิภาคถอดข่าวเนื้อหาดังกล่าวออกในแล้ว หลังจากเผยเเพร่ได้เพียง 5 ชั่วโมงเท่านั้น เนื่องจากเนื้อหาขัดกับทั้งข้อเท็จจริง ขัดทั้งประกาศคสช. ที่ 18/2557 ศาลบันทึกว่าพยานไม่ทราบว่าข่าวผิดประกาศของ คสช. ฉบับใด ส่วนผู้ที่เเจ้งให้ถอดเนื้อข่าวออก คือ บรรณาธิการส่วนกลาง เนื่องจากเห็นว่าข่าวดังกล่าวขัดประกาศ คสช.

 

ทนายจำเลยถามค้านว่า หากพยานรู้ว่าข้อมูลไม่ถูกต้อง ก็มีอำนาจพิจารณาว่าไม่ลงข่าวดังกล่าวใช่หรือไม่ พยานก็ยอมรับว่าใช่ เเละเบิกความต่อไปว่าก่อนที่จะเกิดเหตุดังกล่าว พยานเคยถูก คสช. เรียกไปปรับความเข้าใจมาก่อน เเละเบิกความอีกว่าเมื่อข่าวขึ้นบนเว็บไซต์เเล้วตนก็ไม่ทราบว่ามีใครมาเเสดงความคิดเห็นหรือเผยเเพร่ต่อในเเบบใด 

 

ศาลจึงเสร็จการพิจารณาเเละนัดสืบพยานโจทก์ในวันถัดไป คือวันที่ 6 มกราคม 2558                           

 

 

8 พฤษภาคม 2558

 

นัดฟังคำพิพากษา

 

เจ้าหน้าที่ฝ่ายข้อมูลของศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนรายงานว่า ศาลมณฑลทหารบกที่ 33 จังหวัดเชียงใหม่ เลื่อนการอ่านคำพิพากษาไปเป็นวันที่ 9 มิถุนายน 2558 เนื่องจากผู้พิพากษาเจ้าของสำนวนติดภารกิจ

 

9 มิถุนายน 2558

 

นัดฟังคำพิพากษา

 

ที่ศาลมลฑลทหารบกที่ 33 ค่ายกาวิละ จังหวัดเชียงใหม่  

ชัชวาลย์และภรรยาเดินทางมาถึงเวลาประมาณ 10.30 น.  เจ้าหน้าที่ศาลก็เชิญทั้งสองขึ้นไปที่ห้อง ศาลทหารเริ่มกระบวนพิจารณาในเวลาประมาณ 10.45 น. 

 

ศาลทหารมีคำพิพากษาให้ยกฟ้อง

 

ให้เหตุผลสรุปความได้ว่า การกระทำของจำเลยเป็นเพียงการนำเสนอข่าวเหตุการณ์ประจำวัน และโจทก์ไม่อาจนำสืบจนสิ้นสงสัยได้ว่า จำเลยมีเจตนาสร้างความกระด้างกระเดื่องในหมู่ประชาชน