ชญาภา: โพสต์เฟซบุ๊กข่าวลือปฏิวัติซ้อน

 

19 มิถุนายน 2558  

 

มีรายงานว่า เจ้าหน้าที่ตำรวจปอท.และทหารใช้อำนาจตามมาตรา 44 เข้าจับกุมชญาภาที่บ้านโดยไม่มีหมายจับใดๆ มาแสดง ก่อนนำตัวไปสอบสวนที่ค่ายทหารราบ 11 

 

25 มิถุนายน 2558

 

ตำรวจนำตัวชญาภามาฝากขังครั้งแรกที่ศาลทหารกรุงเทพ โดยชญาภายื่นประกันตัวแบบไม่มีคำร้องประกอบ วงเงิน 400,000 บาท แต่ศาลไม่ให้ประกัน

 

 26 มิถุนายน 2558  

 

ฝากขังผัดที่ 2 ได้เข้าพบครั้งแรก ชญาภามีอาการหวาดกลัวที่เจอทนายความ

 

 27 มิถุนายน 2558  

 

ฝากขังผัดที่ 3 ยื่นคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราวอีกครั้ง ศาลมีคำสั่งยกคำร้อง

 

 4 กันยายน 2558   

 

ฝากขังผัดที่ 7 ทนายได้เข้าพบและพูดคุยกับชญาภา และให้ข้อมูลว่า เจ้าตัวยังกึ่งรับกึ่งสู้ในเรื่องคดี 

 

15 ธันวาคม 2558

นัดสอบคำให้การ  

เฟซบุ๊กศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน แจ้งว่า ในชั้นสอบคำให้การวันนี้(15 ธันวาคม 2558) ชญาภาถูกพาตัวมาที่ศาล โดยไม่มีทนายความหรือญาติมาด้วย และชญาภาให้การรับสารภาพตลอดข้อกล่าวหา ศาลจึงอ่านคำพิพากษาลงโทษจำคุก 14 ปี 60 เดือน รับสารภาพ ลดโทษจำคุก เหลือ 7 ปี 30 เดือน

 

หลังจากนั้นช่วงบ่ายทนายความยื่นคำร้องขอคัดค้านกระบวนการพิจารณาที่มิชอบด้วยกฎหมาย เพราะเห็นว่าศาลไม่ได้แจ้งหมายนัดกับทนายความทำให้ชญาภาเสียสิทธิในการมีทนายความแก้ต่าง หรือปรึกษาทนายความ

ทนายความยื่นคำร้องคัดค้านกระบวนพิจารณา ที่มีองค์คณะตุลาการ คือ น.อ.สฤษดิ์ อนันต์วิเชียร์ ร.น. น.อ.วีระยุทธ โรจรุจิพงษ์ ร.น. และ พ.อ.ชนะณรงค์ ทรงวรวิทย์ โดยอ้างว่า กระบวนพิจารณาของศาลวันนี้ต้องมีทนายความร่วมด้วย

และที่ศาลดำเนินกระบวนพิจารณาคดีโดยไม่มีทนายความไม่ชอบด้วยมาตรา 173 ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ที่ระบุว่า คดีที่มีอัตราโทษจำคุก ก่อนเริ่มพิจารณาให้ศาลถามจำเลยว่ามีทนายความหรือไม่ ถ้าไม่มีและจำเลยต้องการทนายความก็ให้ศาลแต่งตั้งทนายความให้

นอกจากนี้ ชญาภายังไม่ได้รับหมายนัดและไม่ได้รับแจ้งให้ทราบล่วงหน้า เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์เพิ่งแจ้งให้ทราบว่าจะต้องเดินทางมาศาลในคืนวันที่ 14 ธันวาคม 2558 โดยชญาภาถูกควบคุมตัวภายในเรือนจำ จึงไม่สามารถแจ้งญาติหรือทนายความได้ทัน

ขณะเดียวกัน ทนายความยังไม่ได้รับหมายนัด หรือได้รับแจ้งนัดสอบคำให้การจากศาลทหารกรุงเทพ ทั้งที่วันที่ 14 ธันวาคม 2558 ทนายความเดินทางมาศาลทหารกรุงเทพ เพื่อคัดค้านคำร้องขอฝากขังในคดีหมายเลขดำที่ ฝพ.38/2558  และขอรับหมายนัดสอบคำให้การจำเลยในคดีนี้ แต่เมื่อเจ้าหน้าที่ศาลตรวจสอบแล้ว แจ้งทนายความว่าคดีของชญาภายังไม่กำหนดวันนัด หากมีจะโทรแจ้งทนายความให้ทราบล่วงหน้าอีกครั้งหนึ่ง

อย่างไรก็ตาม ทนายความยังไม่ได้รับแจ้งนัดจากศาลแต่อย่างใด แต่กลับทราบจากจำเลย ซึ่งเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์อนุญาตให้โทรศัพท์แจ้งทนายความว่าต้องการความช่วยเหลือหลังจากศาลมีคำพิพากษาแล้ว

ซึ่งโดยหลักการแล้ว ก่อนที่ศาลจะมีคำพิพากษาถึงที่สุด จำเลยย่อมได้รับการสันนิษฐานว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ การปฏิบัติต่อจำเลยจึงต้องเป็นไปตามหลักสิทธิมนุษยชน จำเลยมีสิทธิที่จะมีทนายความ มีสิทธิที่จะปรึกษาทนายความ และมีสิทธิที่จะพบญาติ อันเป็นหลักสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานที่กำหนดไว้ในปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนและกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมือง ซึ่งรัฐไทยได้ให้การรับรอง รวมถึงระบุไว้ในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พ.ศ.2557
 

นอกจากนี้ ทนายความเคยยื่นคำร้องขอคัดถ่ายสำเนาคำฟ้องเมื่อวันที่ 22 กันยายน 2558 แต่ศาลทหารไม่อนุญาต โดยอ้างว่าต้องส่งคำฟ้องให้จำเลยอยู่แล้ว ก่อนจะได้รับคำฟ้องเมื่อขอคัดถ่ายซ้ำอีกครั้งในวันที่ 8 ตุลาคม 2558 และติดตามการนัดหมายคดีมาโดยตลอด แต่เจ้าหน้าที่ศาลไม่แจ้งวันนัด ทั้งที่แต่งทนายความเข้ามาในคดีแล้ว