ธเนตร: โพสต์เฟซบุ๊กวิจารณ์รัฐบาลและกองทัพ

ร.ต.อ.ธิติเบิกความต่อว่า ข้อความที่เป็นปัญหาในคดีนี้จำเลยนำภาพของบุคคลอื่นมาใช้ แต่จำเลยเป็นคนเขียนข้อความบรรยายภาพ โดยที่คำบรรยายภาพดังกล่าวมีเนื้อหาที่ทำให้ประชาชนรู้สึกว่ารัฐบาลไม่มีความเที่ยงธรรม มีความโน้มเอียง และไม่ชัดเจนในกระบวนการยุติธรรม มีข้อความเรื่องการทำร้ายร่างกายประชาชนเกิดขึ้นจนมีประชาชนเสียชีวิต (กรณีของสุริยัน หรือ 'หมอหยอง') ประชาชนที่มาอ่านแล้วไม่ทราบข้อเท็จจริง อาจเข้าใจว่ารัฐบาลโหดร้าย ไม่ยุติธรรม และเกิดความหวาดกลัว การกระทำของจำเลยจึงถือเป็นการยุยงให้ประชาชนมารวมตัวกันขับไล่รัฐบาล ส่วนข้อความที่จำเลยโพสต์เกี่ยวกับอุทยานราชภักดิ์ อาจทำให้ประชาชนเข้าใจว่ามีการทุจริตเกิดขึ้นแล้ว ทั้งที่เรื่องยังอยู่ระหว่างการตรวจสอบ

ร.ต.อ.ธิติเบิกความต่อว่า ในวันที่ พล.ต.วิจารณ์มาร้องทุกข์กล่าวโทษ เขาได้ทำบันทึกประจำวันไว้และได้ขออำนาจศาลออกหมายจับจำเลยในวันที่ 12 ธันวาคม 2558 ก่อนที่จำเลยจะถูกจับกุมตัวในวันที่ 18 ธันวาคม 2558 เจ้าหน้าที่ทหารเป็นผู้ควบคุมตัว จำเลยมา

อัยการขอให้ร.ต.อ.ธิติ ชี้ตัวจำเลยวว่าอยู่ในห้องพิจารณาคดีหรือไม่  ร.ต.อ.ธิติหันมาชี้ตัวจำเลยและเบิกความต่อว่าได้แจ้งสิทธิตามกฎหมายและแจ้งข้อกล่าวหาตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 116 ต่อจำเลยโดยชอบแล้ว

ร.ต.อ.ธิติเบิกความต่อว่าเขาได้ตรวจสอบบัญชีเฟซบุ๊ก “ธเนตร อนันตวงษ์ รักเสื้อแดง ตลอดไป” พบว่าเป็นเฟซบุ๊กของจำเลยจริง การสมัครใช้งานเฟซบุ๊กจะต้องยืนยันตัวตนด้วยอีเมลหรือหมายเลขโทรศัพท์หรืออีเมล ซึ่งเมื่อเจ้าหน้าที่เป็นของจำเลยจริงเพราะการยืนยันสมัครเฟซบุ๊กต้องใช้เบอร์โทรหรืออีเมลจึงให้เจ้าหน้าที่กองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (ปอท.) ตรวจสอบและพบว่าหมายเลขโทรศัพท์ที่ใช้สมัครบัญชีเฟซบุ๊กในคดีนี้ตรงกับหมายเลขโทรศัพท์ของจำเลยโดยยืนยันได้จากข้อมูลทะเบียนราษฎรที่ใช้ในการลงทะเบียนใช้งานหมายเลขโทรศัพท์ 

ร.ต.อ.ธิติเบิกความต่อว่าหลังวันที่ 22 พฤษภาคม 2559 มีการขออำนาจศาลออกหมายจับจำเลยอีกครั้งหนึ่งเพราะจำเลยหลบหนี  ร.ต.อ.ธิติเบิกความด้วยว่าเขาไม่เคยรู้จักหรือมีเหตุโกรธเคืองกับจำเลยมาก่อน

ตอบทนายจำเลยถามค้าน

ทนายจำเลยถามว่า จำเลยมีภูมิหลังเป็นชาวบ้านธรรมดาที่ร่วมเคลื่อนไหวกับกลุ่มนักศึกษาในการตรวจสอบการทุจริตในโครงการก่อสร้างอุทยานราชภักดิ์ และหลังเกิดคดีนี้ขึ้นมาร.ต.อ.ธิติก็เคยนำตัวจำเลยกับพวกที่ถูกกล่าวหาในคดีนี้มาสอบปากคำใช่หรือไม่ ร.ต.อ.ธิติรับว่าใช่ ทนายจำเลยถามว่าระหว่างการสอบปากคำพล.ต.วิจารณ์ จดแตง ได้ถามพล.ต.วิจารณ์หรือไม่ว่าการดำเนินคดีนี้เป็นการจงใจใช้กฎหมายปิดปากประชาชนหรือไม่ ร.ต.อ.ธิติตอบว่าไม่ได้สอบถามประเด็นดังกล่าว 

ทนายจำเลยถามว่าร.ต.อ.ธิติเป็นคนเลือกรศ.ดร. เจษฎ์ โทณะวนิกมาเป็นพยานผู้เชี่ยวชาญ ให้ความเห็นด้านกฎหมายด้วยใช่หรือไม่ ร.ต.อ.ธิติตอบว่า ใช่ พร้อมขยายความว่าการเชิญเจษฎ์มาเป็นพยานเขาทำโดยปรึกษาผู้บังคับบัญชาและตัวเจษฎ์ก็สะดวกจึงเชิญมาเป็นพยาน ทนายจำเลยถามว่าเคยเชิญเจษฎ์มาให้การในคดีที่เกี่ยวข้องกับคสช.คดีอื่นๆหรือไม่ ร.ต.อ.ธิติตอบว่าเคยเชิญตัวมาในคดีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ทนายจำเลยถามว่า จำชื่อจำเลยในคดีดังกล่าวได้หรือไม่ ร.ต.อ.ธิติตอบว่าจำไม่ได้

ทนายจำเลยถามว่า ทราบหรือไม่ว่าเจษฎ์ มีผลประโยชน์และมีส่วนเกี่ยวข้องคสช. ร.ต.อ.ธิติตอบว่าไม่ทราบ ทนายจำเลยถามว่าทราบหรือไม่ว่าคสช.แต่งตั้งเจษฎ์เป็นคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ (กรธ.) และเป็นคณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ ร.ต.อ.ธิติตอบว่าไม่ทราบ ทนายจำเลยถามต่อว่า ร.ต.อ.ธิติได้พิจารณาเลือกนักวิชาการทางด้านภาษาศาสตร์ รัฐศาสตร์ และสังคมศาสตร์คนอื่นมาเป็นพยานด้วยหรือไม่ ร.ต.อ.ธิติตอบว่าตอบว่าไม่ได้พิจารณา

ทนายจำเลยถามว่า ที่จำเลยโพสต์ข้อความเพื่อสื่อให้เห็นว่ารัฐบาลไม่มีความยุติธรรม ไม่มีส่วนใดระบุว่าเป็นรัฐบาลใด และที่จำเลยเขียนข้อความด่าประเทศด้วยภาษาบ้านๆ ว่า “ประเทศหน้าหี” ถึงจุดนี้ร.ต.อ.ธิติกล่าวแทรกขึ้นว่า ประเทศก็หมายถึงรัฐบาล ทนายจำเลยทวนคำถามอีกครั้งว่า ข้อความที่จำเลยไม่มีส่วนใดที่ระบุว่าหมายถึงรัฐบาลใดและคำที่กล่าวก็เป็นภาษาบ้านๆ ใช่หรือไม่ ร.ต.อ.ธิติรับว่า ใช่

ทนายจำเลยถามว่า หากจะวิจารณ์ประเทศควรจะต้องใช้ภาษาสุภาพ ตรงตามหลักวิชาการ เพื่อไม่ให้มีความผิดใช่หรือไหม พยานตอบว่า ไม่จำเป็น ทนายจำเลยถามว่า ประโยคตามฟ้องที่ว่า “ประเทศไทยเอย ทำไมเธอมันหน้าหีจริงจริง” กระทบความมั่นคงหรือไม่ ร.ต.อ. ธิติ ตอบว่า กระทบ ทนายจำเลยถามว่า ร.ต.อ. ธิติ เคยเห็นคนด่ากันว่า “ไอ้หน้าหี” ใช่ไหมและเป็นคำด่าทั่วไปใช่หรือไม่ ร.ต.อ. ธิติ ตอบว่า ใช่

ทนายจำเลยถามว่า ร.ต.อ.ธิติได้นำประโยค “ประเทศไทยเอย ทำไมเธอมันหน้าหีจริงจริง” ไปถามเจษฎ์และพล.ต.วิจารณ์หรือไม่ว่าข้อความเข้าข่ายยุยงปลุกปั่นและกระทบความมั่นคงหรือไม่และอย่างไร ร.ต.อ.ธิติตอบว่าได้สอบถามเจษฎ์ซึ่งตอบว่าเข้าข่ายยุงยงปลุกปั่น แต่จำไม่ได้ว่า พล.ต.วิจารณ์ตอบว่าอย่างไร

ทนายจำเลยถามว่า ร.ต.อ.ธิติได้นำข้อความตามฟ้องไปสอบถามหน่วยงานความมั่นคงหรือไม่ว่ากระทบความมั่นคงหรือไม่ ร.ต.อ.ธิติตอบว่าไม่ได้ถาม ทนายจำเลยถามว่า ร.ต.อ.ธิติได้นำข้อความ “ประเทศไทยเอย ทำไมเธอมันหน้าหี จริงจริง” ไปถามชาวบ้านทั่วไปว่ากระทบความมั่นคงหรือไม่ ร.ต.อ.ธิติตอบว่าไม่ได้ถาม

ทนายจำเลยถามว่า ร.ต.อ.ธิติได้เรียกคำสั่งศาลที่ไต่สวนการตายสุริยัน สุจริตพลวงศ์ หรือ “หมอหยอง” และ พ.ต.ต.ปรากรม วารุณประภา มาในสำนวนคดีหรือไม่ ร.ต.อ. ธิติตอบว่าไม่ได้เรียก ทนายจำเลยถามว่าได้เรียกใบมรณบัตรและเอกสารทางการแพทย์มาหรือไม่ ร.ต.อ.ธิติตอบว่าไม่ได้เรียก ทนายจำเลย ถามว่า ได้เรียกบันทึกการซักถามในชั้นทหารที่พล.ต. วิจารณ์ ที่ซักถามของทั้งสองคน (สุริยัน สุจริตพลวงศ์ และพ.ต.ต.ปรากรม วารุณประภา) ก่อนตายเข้ามาในสำนวนหรือไม่ ร.ต.อ.ธิติตอบว่าไม่ได้เรียก
 

ทนายจำเลยถามว่า ร.ต.อ.ธิติทราบหรือไม่ว่าสุริยันและพ.ต.ต.ปรากรมเสียชีวิตในเรือนจำ ร.ต.อ.ธิติตอบว่าไม่ทราบ ทนายจำเลยถามว่าร.ต.อ.ธิติได้รวบรวมข่าวการเสียชีวิตของสุริยันและพ.ต.ต.ปรากรม เข้ามาในชั้นสอบสวนหรือไม่ ร.ต.อ.ธิติตอบว่าไม่ได้รวบรวม

ทนายจำเลยให้ร.ต.อ.ธิติดูภาพโปสเตอร์ที่ใช้ในการเชิญชวนประชาชนไปลอยกระทงขับไล่เผด็จการซึ่งเพจที่เป็นต้นทางของโพสต์คือเพจของกลุ่มประชาธิปไตยศึกษาแล้วถามร.ต.อ.ธิติว่าภาพดังกล่าวไม่ได้ระบุชื่อจำเลยในภาพใช่หรือไม่ ร.ต.อ.ธิติตอบว่า ไม่ได้ระบุชื่อจำเลยแต่จำเลยแชร์ภาพมา
 

ทนายจำเลยถามว่า พล.อ.ประยุทธ์และพล.อ.ประวิตร เข้าสู่อำนาจด้วยวิธีการที่ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ไม่ชอบด้วยประชาธิปไตย คือทำการรัฐประหาร ใช่หรือไม่ ร.ต.อ.ธิติตอบว่าไม่ทราบ ทนายจำเลยถามว่า กิจกรรมลอยกระทงขับไล่เผด็จการที่จัดโดยนักศึกษาเป็นกิจกรรมเชิงสัญลักษณ์ใช่หรือไม่ ร.ต.อ.ธิติตอบว่าใช่ ทนายจำเลยถามว่ากิจกรรมดังกล่าวก็ไม่มีรายงานว่ามีเหตุรุนแรงเกิดขึ้นใช่หรือไม่ ร.ต.อ.ธิติตอบว่าไม่มี ทนายจำเลยถามว่าร.ต.อ.ธิติได้เชิญ “จ่านิว” หรือสิรวิชญ์ เสรีธิวัฒน์ ผู้จัดกิจกรรมมาสอบสวนหรือไม่ว่าจุดประสงค์ของกิจกรรมนี้คืออะไร ร.ต.อ.ธิติตอบว่าไม่ได้เรียกสิรวิชญ์มาสอบปากคำ

ทนายจำเลยถามเกี่ยวกับข้อความที่ธเนตรโพสต์เรื่องโครงการอุทยานราชภักดิ์ว่า ร.ต.อ.ธิติได้เรียกพล.อ.อุดมเดช สีตบุตร ผู้บัญชาการทหารบกขณะเกิดเหตุและผู้รับผิดชอบโครงการมาสอบสวนเกี่ยวกับการทุจริตหรือไม่ ร.ต.อ.ธิติ ตอบว่าไม่ได้เรียกมา ทนายจำเลยถามว่า ร.ต.อ.ธิติได้เรียกพล.อ.ไพบูลย์ คุ้มฉายา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมในขณะนั้นมาสอบสวนหรือไม่ ร.ต.อ.ธิติตอบว่าไม่ได้เรียก ทนายจำเลยถามว่าร.ต.อ.ธิติได้เรียกบุคคลที่เกี่ยวข้องกับอุทยานราชภักดิ์ทั้งหมดมาสอบสวนหรือไม่ ร.ต.อ.ธิติตอบว่าไม่ได้เรียก
 

ทนายจำเลยถามว่า ร.ต.อ.ธิติทราบหรือไม่ว่าพล.อ.อุดมเดช สีตบุตร ได้ให้ข่าวว่าเกิดการหักคิวจริงแต่ได้บริจาคคืนไปแล้ว ร.ต.อ.ธิติตอบว่าไม่ทราบ จากนั้นทนายจำเลยขอศาลเปิดคลิปวิดีโอข่าวที่พล.อ.อุดมเดช ให้สัมภาษณ์และนำเอกสารถอดเทปข่าวดังกล่าวให้ร.ต.อ.ธิติอ่านว่าข้อความเป็นไปตามนั้นหรือไม่ ร.ต.อ.ธิติตอบว่าใช่

ทนายจำเลยถามว่าวันอาทิตย์สีอะไร ร.ต.อ.ธิติตอบว่าวันอาทิตย์สีแดง ทนายจำเลยถามว่า การรณงค์ใส่เสื้อแดงไปเที่ยวอุทยานราชภักดิ์วันอาทิตย์ใส่ตรงตามวันถูกต้องไหม ร.ต.อ.ธิติ ตอบว่าเขาไม่เข้าใจคำถาม ทนายจำเลยถามร.ต.อ. ธิติว่าไม่มีปัญหากับสีแดงใช่หรือไม่ ร.ต.อ.ธิติตอบว่าไม่มี ทนายจำเลยถามว่าร.ต.อ.ธิติมีอคติกับคนเสื้อแดงหรือไม่ ร.ต.อ.ธิติตอบว่า ไม่มี

 

หลังการสืบพยานปากนี้แล้วเสร็จอัยการแถลงหมดพยาน ศาลพักการพิจารณาชั่วคราวและนัดสืบพยานจำเลยต่อในช่วงบ่าย