อานนท์: ยืนเฉยๆ คดีที่หนึ่ง

เมื่อพ.ต.ท.พิศิษฐ์ทราบเรื่องการชุมนุมก็จัดกำลังไปที่บริเวณอนุสาวรีย์ชัยสมรภูมิตั้งแต่เวลาประมาณ 17.00 น. ต่อมาในเวลา 18.00น. พ.ต.ท.พิศิษฐ์เห็นอานนท์และพวกรวมสี่คนปรากฏตัวที่ลานวิคตอรี่ พ้อยท์โดยทั้งสี่แสดงออกเชิงสัญลักษณ์ด้วยการยืน

 

พ.ต.ท.พิศิษฐ์ถามอานนท์ว่า มีการแจ้งการชุมนุมหรือไม่ อานนท์ตอบว่าไม่ได้แจ้ง จากนั้นพ.ต.ท.พิศิษฐ์จึงนำตัวอานนท์กับพวกขึ้นรถไปที่สน. พญาไท หลังจากนั้นมีทหารมานำตัวอานนท์กับพวกไปโดยที่ยังไม่มีการดำเนินคดี

 

ตอบจำเลยถามค้าน

 

อานนท์ถามว่า พ.ต.ท.พิศิษฐ์เห็นโพสต์ที่เชิญชวนคนมาร่วมทำกิจกรรมหรือไม่ พ.ต.ท.พิศิษฐ์ตอบว่าทราบจากผู้ใต้บังคับบัญชาว่ามีการโพสต์ในวันที่ 18 เมษายน 2559 แต่ไม่ทราบเวลาโพสต์ เนื้อหาคือเชิญชวนคนให้มาแสดงความไม่เห็นด้วยที่ทหารจับกุมวัฒนา เมืองสุข แต่ตัวพ.ต.ท.พิศิษฐ์ไม่ได้เป็นผู้พบเห็นข้อความด้วยตัวเอง

 

อานนท์ถามพ.ต.ท.พิศิษฐ์ต่อว่า ข้อความเชิญชวนไม่ได้เป็นการเชิญชวนคนมาก่อความไม่สงบใช่หรือไม่ พ.ต.ท.พิศิษฐ์ ตอบว่าการชุมนุมที่เกิดขึ้นไม่ได้มีการกีดขวางทางเดินของประชาชนเพราะสถานที่เกิดเหตุเป็นลานกว้าง พ.ต.ท.พิศิษฐ์เบิกความต่อว่าเมื่อทราบเรื่องการชุมนุมก็วางกำลังตำรวจชุดจับกุมไว้โดยรอบบริเวณอนุสาวรีย์ชัยสมรภูมิเพราะเกรงว่าข่าวที่ได้รับมาอาจจะเป็นข่าวลวงแล้วมีการไปจัดกิจกรรมในจุดอื่นแทน

 

พ.ต.ท.พิศิษฐ์เบิกความต่อว่า ขณะที่สังเกตการณ์อยู่เห็นอานนท์เชิญชวนคนที่ผ่านไปมาให้เข้าร่วมกิจกรรม ผู้ชุมนุมเข้าร่วมกิจกรรมโดยไม่มีอาวุธ อานนท์ถามพ.ต.ท.พิศิษฐ์ต่อว่าการชุมนุมเป็นสิทธิที่ได้รับการรับรองอยู่ในรัฐธรรมนูญใช่หรือไม่ พ.ต.ท.พิศิษฐ์ตอบว่าใช่แต่ก็มีการออกกฎหมายว่าการจัดชุมนุมต้องมีการแจ้งกับเจ้าหน้าที่ก่อน

 

อานนท์ถามพ.ต.ท.พิศิษฐ์ต่อว่าทราบถึงเจตนารมณ์ของพ.ร.บ.การชุมนุมฯหรือไม่ พ.ต.ท.พิศิษฐ์ตอบว่าไม่ทราบแต่คิดว่าเพื่อให้เกิดความสงบเพราะก่อนหน้านี้ก็มีการชุมนุมขึ้นแล้วเกิดความวุ่นวายจนเกิดผู้ได้รับบาดเจ็บและเสียชีวิต

 

อานนท์ถามต่อว่า การแจ้งเป็นไปเพื่อให้เจ้าหน้าที่มาอำนวยความสะดวกแก่ประชาชนใช่หรือไม่ พ.ต.ท.พิศิษฐ์ตอบว่าแจ้งเพื่อขออนุญาตต่อผู้กำกำกับของสถานีตำรวจในท้องที่เพื่อพิจารณาว่าจัดชุมนุมได้หรือไม่ เช่น การชุมนุมจัดใกล้โรงพยาบาลหรือไม่ เมื่อจัดแล้วประชาชนจะได้รับความเดือดร้อนหรือไม่

 

พ.ต.ท.พิศิษฐ์เบิกความว่าในวันเกิดเหตุเจ้าหน้าที่สังเกตการณ์การชุมนุมราว 5-10 นาทีก่อนจะเข้าไปแจ้งอานนท์ว่า การชุมนุมนี้เป็นการชุมนุมที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

อานนท์อ่านมาตรา 21 วรรคสองในพ.ร.บ.ชุมนุมฯแล้วถามพ.ต.ท.พิศิษฐ์ว่ามีการร้องขอต่อศาลหรือไม่ พ.ต.ท.พิศิษฐ์ตอบว่ากรณีนี้ไม่มีการขอหมายศาลและไม่ได้มีการประกาศให้พื้นที่ดังกล่าวเป็นพื้นที่ควบคุม ส่วนการจับกุมตัวไม่มีหมายจับเพราะเป็นความผิดซึ่งหน้า

 

อานนท์ถามพ.ต.ท.พิศิษฐ์อีกว่าแล้วทราบหรือไม่ว่าความผิดตามข้อหาที่ตนได้ทำการจับกุมนี้มีโทษจำคุกหรือไม่ พ.ต.ท.พิศิษฐ์ตอบว่าไม่ทราบ

 

อานนท์ถามพ.ต.ท.พิศิษฐ์ว่าทราบหรือไม่ว่าในวันที่ 19 เมษายน 2559 ซึ่งอานนท์ถูกเชิญตัวไปที่สน.พญาไท อานนท์ได้ลงชื่อในเอกสารที่เจ้าหน้าที่ทำมาหรือไม่ พ.ต.ท.พิศิษฐ์ตอบว่าทราบว่าอานนท์ถูกเชิญตัวมาแต่จำไม่ได้ว่ามีการลงชื่อหรือไม่

อานนท์ถามว่าในวันเกิดเหตุมีการแจ้งสิทธิจำเลยที่ถูกควบคุมตัวหรือไม่ พ.ต.ท.พิศิษฐ์ตอบว่ามีการแจ้งสิทธิในที่เกิดเหตุ สำหรับเอกสารคำร้องผัดฟ้องเป็นของพนักงานสอบสวนแต่เอกสารดังกล่าวน่าจะเป็นการจัดทำขึ้นมาด้วยความเข้าใจผิดเพราะวันเกิดเหตุจำเลยไม่ได้ถูกจับกุมตัวแต่ถูกเชิญตัวไปที่สน.พญาไท อานนท์ถามต่อว่าพ.ต.ท.พิศิษฐ์เห็นบันทึกการจับกุมหรือหมายจับของคดียืนเฉยๆซึ่งเกิดในวันที่ 27 เมษายน 2559 หรือไม่ พ.ต.ท.พิศิษฐ์ตอบว่าไม่เห็นเอกสารทั้งสองอย่าง 

ตอบอัยการถามติง

อัยการถามพ.ต.ท.พิศิษฐ์ว่า เมื่อมีการแจ้งให้อานนท์ทราบว่าการชุมนุมที่เกิดขึ้นเป็นการชุมนุมที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายแล้วจำเลยได้ยุติการชุมนุมหรือไม่ อานนท์ตอบว่าเมื่อแจ้งให้ยุติการชุมนุมแล้วอานนท์ยังคงยืนต่อไป แต่เมื่อตนเชิญตัวไปที่สน.พญาไทแล้วอานนท์ก็ไปตามคำเชิญจึงไม่ต้องไปยื่นคำร้องต่อศาลอีก