เดือนตุลาคมถึงเดือนพฤศจิกายน ปี 2566 ผู้ที่ถูกดำเนินคดีด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 หลายคนที่จะต้องฟังคำพิพากษา โดยในเร็วๆ นี้จะมีอย่างน้อยสองคดีที่จะถึงเวลาพิพากษา คือคดีของ เบนจา อะปัญ ที่ศาลอาญากรุงเทพใต้นัดอ่านคำพิพากษาในวันที่ 30 ตุลาคม 2566 และสัปดาห์ถัดไป 8 พฤศจิกายน ศาลจังหวัดธัญบุรี นัดอ่านคำพิพากษาคดี 112 ของณัฐชนน ไพโรจน์
29 ตุลาคม 2566 iLaw และสภานักศึกษามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ จัดงาน Stand Together ครั้งที่สอง ส่งใจให้ผู้ต้องหาก่อนเผชิญคำพิพากษา 112 โดยมี เบนจา อะปัญ นักศึกษาสถาบันเทคโนโลยีนานาชาติสิรินธร มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (SIIT) อดีตสมาชิกแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม และณัฐชนน ไพโรจน์ อดีตนักศึกษาคณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และสมาชิกแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม ร่วมเล่าที่มาของคดี และแลกเปลี่ยนความรู้สึกจากการถูกดำเนินคดีด้วยข้อหามาตรา 112
สำหรับที่มาของคดี 112 ที่ณัฐชนน และเบนจาต้องเผชิญกับคำพิพากษาในระยะเวลาอันใกล้นี้ ณัฐชนนเล่ามูลเหตุของคดีว่า คดีประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ของตนมีหนึ่งคดีที่กำลังอยู่ในกระบวนการพิจารณาของศาลและศาลนัดอ่านคำพิพากษาในวันที่ 8 พฤศจิกายน 2566 ที่มาของคดีนี้สืบเนื่องจาก การชุมนุม 10 สิงหาคม 2563 ที่ลานพญานาค มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ กลุ่มแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม จัดการชุมนุมและออกประกาศฉบับที่หนึ่ง ที่มีข้อเรียกร้อง 10 ข้อเพื่อการปฏิรูปสถาบันพระมหากษัตริย์ หลังจากนั้นมีผู้หวังดีจัดพิมพ์หนังสือ “ปรากฏการณ์สะท้านฟ้า 10 สิงหา ข้อเรียกร้องว่าด้วยสถาบันกษัตริย์” ซึ่งเป็นหนังสือถอดเทปถ้อยคำปราศรัยในการชุมนุมดังกล่าวมาให้
