1366 1510 1478 1071 1314 1521 1498 1537 1182 1077 1638 1627 1546 1651 1037 1733 1721 1387 1018 1953 1071 1687 1969 1167 1850 1538 1232 1181 1563 1475 1295 1005 1450 1215 1850 1801 1642 1491 1713 1761 1903 1049 1463 1913 1063 1627 1595 1375 1024 1514 1759 1796 1803 1010 1945 1077 1070 1982 1359 1560 1281 1782 1820 1922 1747 1719 1751 1906 1801 1069 1688 1592 1274 1292 1468 1055 1038 1625 1994 1702 1983 1246 1935 1286 1069 1481 1502 1516 1647 1410 1659 1864 1303 1556 1035 1037 1679 1751 1436 สรุป กำหนดการคดี ม.112 ปี 2565 อย่างแน่น! | Freedom of Expression Documentation Center | ศูนย์ข้อมูลกฎหมายและคดีเสรีภาพ

สรุป กำหนดการคดี ม.112 ปี 2565 อย่างแน่น!

 

หลังจำนวนคดีมาตรา 112 พุ่งขึ้นอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ปลายปี 2563 ตามกระแสการชุมนุมทางการเมืองและข้อเรียกร้องปฏิรูปสถาบันพระมหากษัตริย์ จนถึงเดือนพฤศจิกายน 2565 ก็เกิดคดีอย่างน้อย 236 คดี และมีผู้ถูกดำเนินคดีอย่างน้อย 217 คน ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่มีจำนวนคดีที่สูงที่สุดในประวัติศาสตร์ และก็มาถึงช่วงที่คดีความต่างๆ ทยอยถึงเวลาฟังคำพิพากษาของศาลแล้ว
 
นัดฟังคำพิพากษาตามกำหนดของศาลที่จะเกิดขึ้นในอีก 4 เดือนสุดท้ายของปี 2565 มีดังนี้
 
2564
 
นัดฟังคำพิพากษา เดือนกันยายน 2565 
 
12 กันยายน 2565 ศาลอาญากรุงเทพใต้ นัดฟังคำพิพากษาคดีของจตุพร หรือนิว
 
นิวถูกดำเนินคดีจากการเข้าร่วมการชุมนุมที่ถนนสีลมเมื่อวันที่ 29 ตุลาคม 2563 ซึ่งกลุ่มราษฎรจัดกิจกรรมแฟชันโชว์ศิลปะราษฎร์ รูปแบบกิจกรรมเป็นการแสดงศิลปะและแฟชั่น ไม่มีการปราศรัย นิวไปเข้าร่วมกิจกรรมโดยสวมชุดไทยสีชมพูและเดินบนพรมสีแดง ระหว่างการเดินมีผู้ร่วมชุมนุมบางคนตะโกนคำว่า "ทรงพระเจริญๆ" ทำให้เธอถูกดำเนินคดีมาตรา 112 โดยเจ้าหน้าที่เห็นว่า เธอมีเจตนาแต่งกายและแสดงท่าทางเสียดสีสมเด็จพระราชินี ดูรายละเอียดคดีได้ทาง https://freedom.ilaw.or.th/th/case/916
 
 
22 กันยายน 2565 ศาลจังหวัดพังงา นัดฟังคำพิพากษาคดีของ "บุญลือ" 
 
‘บุญลือ’ เป็นนามสมมติของชาวจังหวัดสุโขทัย โต้เถียงเรื่องการเมืองกับกัลฐิตา ชวนชม บนเฟซบุ๊ก ซึ่งกัลฐิตาอยู่ที่จังหวัดพังงา จึงไปแจ้งความดำเนินคดีที่สภ.ทุ่งคาโงก เป็นผลให้ "บุญลือ" ต้องเดินทางไปรายงานตัวและเข้าร่วมการพิจารณาคดีที่จังหวัดพังงา ในนัดสอบคำให้การ ‘บุญลือ’ ให้การปฏิเสธ แต่กลับคำให้การเป็นรับสารภาพในเวลาต่อมา ศาลจังหวัดพังงานัดฟังคำพิพากษาวันที่ 22 กันยายน 2565 ดูรายละเอียดคดีได้ทาง https://freedom.ilaw.or.th/case/961
 
 
26 กันยายน 2565 ศาลอาญา นัดฟังคำพิพากษาคดีของพัชระ 
 
พัชระ ถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์จากการแชร์โพสต์ของปวิน ชัชวาลพงศ์พันธ์ มีเนื้อหาทำนองว่า รัชกาลที่สิบและสมาชิกราชวงศ์ทำการประชาสัมพันธ์พระองค์ผ่านโครงการต่างๆ มีลักษณะที่แข่งขันกับผู้ชุมนุม และมีการใช้คำที่ไม่เหมาะสม ทั้งนี้พัชระแชร์โพสต์อย่างเดียวโดยไม่มีข้อความใดๆประกอบ คดีนี้ริเริ่มโดยกระทรวงดีอีฯ พัชระตัดสินให้การรับสารภาพในวันสืบพยาน ศาลอาญาสั่งให้สืบเสาะ และนัดฟังคำพิพากษาวันที่ 26 กันยายน 2565 ดูรายละเอียดคดีได้ทาง https://freedom.ilaw.or.th/case/962 
 
 
29 กันยายน 2565 ศาลจังหวัดขอนแก่น นัดฟังคำพิพากษาคดีของทิวากร 
 
ทิวากร ถูกกล่าวหาว่า กระทำความผิดมาตรา 112 รวม 3 กรรม ดังนี้ 1) โพสภาพตัวเองสวมเสื้อคอกลมสีขาว มีข้อความสกรีนตัวหนังสือสีแดงว่า “…เราหมดศรัทธาสถาบันกษัตริย์แล้ว…” และชวนประชาชนมาสวมเสื้อทำนองเดียวกัน 2) โพสต์เฟซบุ๊กเรียกร้องให้สถาบันพระมหากษัตริย์ระงับใช้มาตรา 112 3) โพสเฟซบุ๊กเรียกร้องให้ปล่อยคนที่ถูกจำคุกด้วยมาตรา 112 ศาลจังหวัดขอนแก่นนัดฟังคำพิพากษาวันที่ 29 กันยายน 2565 ดูรายละเอียดคดีได้ทาง https://tlhr2014.com/archives/30152
 
 
นัดฟังคำพิพากษา เดือนตุลาคม 2565
 
5 ตุลาคม 2565 ศาลอาญา นัดฟังคำพิพากษาคดีของสุริยศักดิ์ 
 
สุริยศักดิ์ แกนนำนปช.สุรินทร์ ถูกจับกุมเมื่อปี 2560 ร่วมกับผู้ต้องหาอีกแปดคนในข้อหาก่อการร้ายจากการชุมนุมในปี 2553 ต่อมาอัยการสั่งไม่ฟ้องแต่สุริยศักดิ์ถูกตั้งข้อหามาตรา 112 เพิ่ม และเขาไม่ได้ประกันตัวระหว่างคดีอยู่ที่ศาลทหาร เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน 2562 และ คสช. สั่งเลิกเอาพลเรือนขึ้นศาลทหารและคดีโอนกลับมาที่ศาลปกติ คดีนี้ผ่านไปนานกว่า 5 ปี จึงได้เริ่มสืบพยานที่ศาลอาญา สุริยศักดิ์ต่อสู้คดีว่า ไม่ได้เป็นผู้ส่งข้อความที่เข้าข่ายหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ ก่อนถูกจับกุมไม่เคยใช้ไลน์เพราะไม่ถนัดเทคโนโลยีโดยเชื่อว่าการดำเนินคดีนี้มีสาเหตุมาจากความขัดแย้งทางการเมืองในช่วงเวลาที่ถูกจับกุม ดูรายละเอียดคดีได้ทาง https://freedom.ilaw.or.th/case/783
 
6 ตุลาคม 2565 ศาลจังหวัดนราธิวาส นัดฟังคำพิพากษาคดีของ "วารี"
 
"วารี" เป็นนามสมมติของชาวสมุทรปราการ  ที่ถูกเครือข่ายประชาชนปกป้องสถาบัน (คปส.) กล่าวโทษให้ดำเนินคดีที่สภ.สุไหงโก-ลก จ.นราธิวาส โดยกล่าวหาว่าเธอเอาภาพการ์ตูนโพสต์ไว้ในคอมเม้นต์บนเฟซบุ๊กของเธอเอง อันเป็นข้อกล่าวหามาตรา 112 และพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ทำให้เธอต้องเดินทางไกลเพื่อไปต่อสู้คดี โดยเธอปฏิเสธว่าไม่ได้เป็นผู้โพสภาพตามที่ถูกฟ้อง แต่ถูกกลั่นแกล้งทางการเมือง ศาลจังหวัดนราธิวาสนัดฟังคำพิพากษาวันที่ 6 ตุลาคม 2565 ดูรายละเอียดคดีได้ทาง https://freedom.ilaw.or.th/case/958
 
17 ตุลาคม 2565 ศาลอาญา นัดฟังคำพิพากษาคดีของพิทักษ์พงศ์
 
พิทักษ์พงศ์ ถูกกล่าวหาว่าโพสเฟซบุ๊กเป็นภาพและข้อความวิพากษ์วิจารณ์กลุ่มผู้ปกป้องรัฐบาลและสถาบันกษัตริย์ โดยมีการกล่าวสั้นๆ ถึงความประพฤติของกษัตริย์และรัฐบาลด้วย เป็นข้อหามาตรา 112 และพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ คดีนี้ริเริ่มโดยกระทรวงดีอี คดีนี้พิทักษ์พงศ์ให้การรับสารภาพ และศาลอาญานัดฟังคำพิพากษาในวันที่ 17 ตุลาคม 2565  https://tlhr2014.com/archives/27904
 
19 ตุลาคม 2565 ศาลจังหวัดนราธิวาส นัดฟังคำพิพากษาคดีของภัคภิญญา 
 
ภัคภิญญา บรรณารักษ์ห้องสมุดชาวกทม. ถูกเครือข่ายประชาชนปกป้องสถาบัน (คปส.) กล่าวโทษให้ดำเนินคดีที่สภ.สุไหงโก-ลก จ.นราธิวาส โดยกล่าวหาว่าเธอแชร์โพสจากเพจเกี่ยวกับการเมืองต่างๆ บนเฟซบุ๊ก อันเป็นข้อหามาตรา 112 และพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ทำให้เธอต้องเดินทางไกลเพื่อไปต่อสู้คดี โดยเธอปฏิเสธว่าไม่ได้เป็นผู้โพสภาพตามที่ถูกฟ้อง แต่ถูกกลั่นแกล้งทางการเมือง ศาลจังหวัดนราธิวาสนัดฟังคำพิพากษาวันที่ 19 ตุลาคม 2565 ดูรายละเอียดคดีได้ทาง https://freedom.ilaw.or.th/case/959
 
26 ตุลาคม 2565 ศาลจังหวัดสมุทรปราการ นัดฟังคำพิพากษาคดีของพิพัทธ์ 
 
พิพัทธ์ เป็นชาวจังหวัดพิษณุโลกถูกกล่าวหาว่า โพสภาพพระบรมฉายาลักษณ์รัชกาลที่ 10 และเจ้าฟ้าทีปังกรรัศมีโชติพร้อมข้อความประกอบลงบนเฟซบุ๊ก อันเป็นข้อหามาตรา 112 และพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ โดยประชาชนในจังหวัดสมุทรปราการเป็นผู้ริเริ่มคดีที่สมุทรปราการ พิพัทธ์ต่อสู้คดีว่า ไม่ได้เป็นผู้โพสภาพตามที่ถูกฟ้อง แต่ถูกกลั่นแกล้งทางการเมือง ศาลจังหวัดสมุทรปราการนัดฟังคำพิพากษาวันที่ 26 ตุลาคม 2565 ดูรายละเอียดคดีได้ทาง https://database.tlhr2014.com/public/case/1758/lawsuit/542/
 
2638
 

นัดฟังคำพิพากษา เดือนพฤศจิกายน 2565

8 พฤศจิกายน 2565 ศาลอาญา รัชดา นัดฟังคำพิพากษาคดีของ ต้มจืด สุทธิเทพ (เวลา 9.30 น. ห้องพิจารณาคดี 712)
 
อ.1537/2564 ต้มจืด ถูกกระทรวงดิจิตอลฯ กล่าวหาว่า โพสต์ข้อความวิจารณ์สถาบันกษัตริย์ในกลุ่มคณะประชาชนปลดแอก โดยเนื้อหาของข้อความเป็นการประชดประชันคำกล่าวอ้างของกลุ่มรักเจ้าว่า การวิพากษ์วิจารณ์สถาบันกษัตริย์ไทยจะทำให้ตกนรก และที่ผ่านมา ต้มจืดได้รับการประกันตัวทั้งในชั้นสอบสวนและระหว่างพิจารณาคดี ด้วยหลักทรัพย์ 90,000 บาท พร้อมเงื่อนไข “ห้ามใช้สื่อสังคมออนไลน์ดูหมิ่นผู้ใด” นอกจากนี้ในนัดสืบพยาน เขาได้ให้การรับสารภาพต่อศาล 
ดูรายละเอียดคดีได้ทาง https://database.tlhr2014.com/public/case/1756/lawsuit/540/
 
21 พฤศจิกายน 2565 ศาลอาญา รัชดา นัดฟังคำพิพากษาคดีของ พิทักษ์พงษ์ (เวลา 13.30 น. ห้องพิจารณาคดี 814)
 
อ.3289/2564 พิทักษ์พงษ์ ถูกกระทรวงดิจิทัลฯ กล่าวหาว่าโพสเฟซบุ๊กเป็นภาพและข้อความวิพากษ์วิจารณ์กลุ่มผู้ปกป้องรัฐบาลและสถาบันกษัตริย์ โดยมีการกล่าวสั้นๆ ถึงความประพฤติของกษัตริย์และรัฐบาลด้วย โดยพิทักษ์พงษ์ได้ให้การรับสารภาพ และศาลอาญานัดฟังคำพิพากษาในวันที่ 17 ตุลาคม 2565 ก่อนจะเลื่อนมาเป็นวันที่ 21 พฤศจิกายน 2565 เนื่องจากในนัดก่อนจำเลยติดโควิด-19 นอกจากนี้  
ดูรายละเอียดคดีได้ทาง https://tlhr2014.com/archives/27904
 
22 พฤศจิกายน 2565 ศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง นัดฟังคำพิพากษาคดีของ เพชร ธนกร
 
ยชอ.109/2564 เพชรเป็นเยาวชนที่เข้าร่วมการชุมนุมทางการเมืองอยู่เป็นประจำ ถูกจักรพงศ์ กลิ่นแก้ว แกนนำกลุ่มศูนย์รวมประชาชนปกป้องสถาบัน (ศปปส.) กล่าวหาด้วยมาตรา 112 จากการปราศรัยในการชุมนุม #ม็อบ6ธันวา63 บริเวณวงเวียนใหญ่ โดยตั้งคำถามถึงระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข การลงพระปรมาภิไธยรับรองการรัฐประหารและการปฏิรูปโครงสร้างของประเทศ
ดูรายละเอียดคดีได้ทาง https://freedom.ilaw.or.th/case/964
 
22 พฤศจิกายน 2565 ศาลจังหวัดจันทบุรี นัดฟังคำพิพากษาชั้นอุทธรณ์ คดีของจรัส (เวลา 9.00 น.)
 
จรัส เป็นนักศึกษาจากมหาวิทยาลัยในจังหวัดจันทบุรี เขาถูก นิรุตต์ แก้วเจริญ ประชาชนคนหนึ่งแจ้งความดำเนินคดี หลังไปแสดงความคิดเห็นวิพากษ์วิจารณ์แนวคิดเศรษฐกิจพอเพียงในกลุ่ม “เพจจันทบุรี” เมื่อ 7 เมษายน 2563 โดยศูนย์ทนายฯ รายงานว่า แต่เดิมเมื่อเดือนสิงหาคม 2563 ตำรวจแจ้งข้อกล่าวหา “นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่บิดเบือนหรือปลอมฯ” ตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (1) แต่ภายหลังเมื่อมีการนำมาตรา 112 กลับมาดำเนินคดีผู้แสดงออกทางการเมืองอีกครั้ง อัยการได้ให้ตำรวจได้แจ้งข้อกล่าวหาเพิ่มเติมด้วยมาตรา 112 
 
เมื่อ 30 พฤศจิกายน 2564 ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า พฤติการณ์ของจำเลยเป็นการแสดงความเห็นต่อแนวคิดของรัชกาลที่ 9 ซึ่งเป็นอดีตกษัตริย์ ไม่ใช่บุคคลที่มาตรา 112 มุ่งให้ความคุ้มครอง จึงสั่งลงโทษตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ม.14 (1) เพราะเห็นว่าข้อความกระทบกระเทือนความรู้สึกของประชาชนทั่วไป ให้จำคุก 1 ปี 4 เดือน และปรับเงิน 26,666.66 บาท แต่ให้รอการลงโทษจำคุกไว้ 2 ปี ก่อนที่ทนายความจะยื่นเรื่องอุทธรณ์คำพิพากษาต่อไป
ดูรายละเอียดคดีได้ทาง https://database.tlhr2014.com/public/case/1763/lawsuit/547/ 
 
29 พฤศจิกายน 2565 ศาลจังหวัดอุดรธานี นัดฟังคำพิพากษาคดีของ พิทยุตม์ (เวลา 9.00 น. ห้องพิจารณาคดี 814)
 
อ.863/2564 พิทยุตม์ เป็นลูกจ้างบริษัทเอกชนชาวอำเภอหนองหาน จังหวัดอุดรธานี ในเบื้องต้นเขาถูกกล่าวหาในความผิด “วางเพลิงเผาทรัพย์ของผู้อื่น จากการวางเพลิงเผาป้ายพระบรมฉายาลักษณ์รัชกาลที่ 10 หน้าเทศบาลแห่งหนึ่งในคืนวันที่ 28 กรกฎาคม 2564 ก่อนจะถูกแจ้งมาตรา 112 ตามมาในภายหลัง โดยในชั้นสอบสวน พิทยุตม์ให้การรับสารภาพในข้อหาวางเพลิง แต่ขอให้การปฏิเสธในข้อหาตามมาตรา 112 
ดูรายละเอียดคดีได้ทาง https://tlhr2014.com/archives/35722

นัดฟังคำพิพากษา เดือนธันวาคม 2565

1 ธันวาคม 2565 ศาลจังหวัดเชียงราย นัดฟังคำพิพากษาคดีของบาส มงคล
บาส เป็นชาวจังหวัดเชียงรายที่ตัดสินใจเดินทางมาหน้าศาลอาญา รัชดา ในช่วงเดือนเมษายน 2564 เพื่อแสดงออกโดยการอดอาหารเป็นเพื่อนเพนกวิน จนกว่านักโทษคดีการเมืองจะได้รับการประกันตัว เขาถูกกล่าวหาด้วยมาตรา 112 ว่า โพสต์และแชร์ ภาพ คลิปวิดีโอ ข้อความ จำนวนรวม 27 โพสต์ โดยคดีนี้ถูกตำรวจออกหมายจับและเข้าจับกุมทันทีที่เขาเริ่มนั่งอดอาหารหน้าศาลอาญา เพียง 2 วันเท่านั้น 
ดูรายละเอียดคดีได้ทาง https://www.facebook.com/iLawClub/photos/10166984478315551
 
15 ธันวาคม 2565 ศาลจังหวัดยะลา นัดฟังคำพิพากษาคดีของ พรชัย
พรชัย หรือมาริโอ้ เป็นชาวปกาเกอะญอวัย 38 ปี ภูมิลำเนาอยู่ที่อำเภอแม่ลาน้อย จังหวัดแม่ฮ่องสอน ปัจจุบันทำธุรกิจส่วนตัวอยู่ที่กรุงเทพ โดยพรชัยมีคดีมาตรา 112 จำนวนสองคดีที่เชียงใหม่และยะลา โดยในคดีนี้เขาถูกวัชรินทร์ นิวัฒน์สวัสดิ์ ประชาชนทั่วไป กล่าวหาจากกรณีไลฟ์สดวิพากษ์สถานการณ์ทางการเมืองและโพสต์ข้อความในเฟซบุ๊กเรียกร้องให้มีการปฏิรูปสถาบันกษัตริย์ ในช่วงเดือนตุลาคม-พฤศจิกายน 2563
ดูรายละเอียดคดีได้ทาง https://database.tlhr2014.com/public/case/1786/lawsuit/570/
 
20 ธันวาคม 2565 ศาลจังหวัดลำปาง นัดฟังคำพิพากษาคดีของ “ไลลา” และ “เบนซ์”
“ไลลา” และ "เบนซ์" นักศึกษาธรรมศาสตร์ ศูนย์ลำปาง ถูกตั้งข้อหามาตรา 112 จากการร่วมแฟลชม็อบ 17 ตุลาคม 2563 ที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ศูนย์ลำปาง เพื่อประณามการใช้ความรุนแรงในการสลายการชุมนุมในวันที่ 16 ตุลาคม 2563 โดยในกิจกรรมได้ปรากฏภาพการปลดพระบรมฉายาลักษณ์ของรัชกาลที่ 10 และพระราชินี
ดูรายละเอียดคดีได้ทาง https://freedom.ilaw.or.th/th/case/934
 
21 ธันวาคม 2565 ศาลอาญา รัชดา นัดฟังคำพิพากษาคดีของ ก้อง อุกฤษฏ์
ก้องเป็นนักศึกษาคณะนิติศาสตร์ ชั้นปีที่ 3 จากมหาวิทยาลัยรามคำแหง และสมาชิกเครือข่ายรามคำแหงเพื่อประชาธิปไตย ถูกเจ้าหน้าที่เข้าจับกุมจากห้องพักในกรุงเทพฯ เมื่อช่วงมิถุนายน 2564 ตามข้อกล่าวหามาตรา 112 ว่าโพสต์ข้อความเรื่องอาการประชวรของ ร.10
ดูรายละเอียดคดีได้ทาง https://tlhr2014.com/archives/30645
 
21 ธันวาคม 2565 ศาลจังหวัดนราธิวาส นัดฟังคำพิพากษาคดีของ "ชัยชนะ" 
"ชัยชนะ" เป็นผู้ป่วยจิตเวชวัย 32 ปี ที่อาศัยอยู่ในอำเภอลี้ จังหวัดลำพูน ถูกพสิษฐ์ จันทร์หัวโทน กล่าวหาว่าโพสต์ข้อความที่มีเนื้อหาในเชิงลบหลู่ดูหมิ่นสถาบันพระมหากษัตริย์ของประเทศไทย จำนวนทั้งหมด 4 ข้อความ โดยมีทั้งข้อความที่วิพากษ์วิจารณ์เจ้าหน้าที่ตำรวจ, ข้อความระบุว่า “ควรมิควรแล้วแต่กระโปก ว่าซั่น” พร้อมแนบข่าวเกี่ยวกับเชื้อพระวงศ์, ข้อความวิพากษ์วิจารณ์โครงการศาสตร์พระราชา และการแสดงความคิดเห็นข้อความใต้โพสต์ของผู้อื่น เกี่ยวกับการสั่งทหารฆ่าประชาชน
ดูรายละเอียดคคีได้ทาง https://tlhr2014.com/archives/35298
 
หลายคดียังไม่ถึงวันกำหนดนัดฟังคำพิพากษา แต่ก็เดินทางมาถึงช่วงสำคัญของการต่อสู้คดี คือ วันนัดสืบพยาน ซึ่งทั้งฝ่ายโจทก์จะนำพยานที่เกี่ยวข้องมาเบิกความต่อศาล โดยฝ่ายจำเลยมีโอกาสซักค้าน และนำพยานของฝ่ายจำเลยเข้าสืบเช่นเดียวกัน สำหรับคนที่สนใจติดตามการต่อสู้คดีของทั้งฝ่ายโจทก์และจำเลยก็สามารถไปร่วมสังเกตการณ์คดีได้ในชั้นนี้ ซึ่งในช่วง 4 เดือนสุดท้ายของปี 2565 ก็มีหลายคดีที่กำลังเข้าสู่ช่วงการสืบพยาน ดังนี้
 
2565
 

ันัดสืบพยาน เดือนกันยายน 2565 

5, 12 กันยายน 2565 ศาลจังหวัดลำปาง นัดสืบพยานคดีติดป้ายผ้าเรื่องงบวัคซีนโควิด
 
นักกิจกรรมในจังหวัดลำปาง 5 คน พินิจ หรือจอร์จ, ภัทรกันย์ หรือโม, วรรณพร หรือจูน, ยุพดี หรือแอน และ "หวาน" ถูกดำเนินคดีมาตรา 112 จากการติดป้ายผ้าขนาดใหญ่เขียนข้อความ “งบสถาบันกษัตริย์>วัคซีนCOVID19” แขวนอยู่ที่สะพานรัษฎาภิเศก ในอำเภอเมือง จังหวัดลำปาง ตำรวจเข้าตรวจค้นและนำหมายเรียกมาให้ทั้งห้าคน ก่อนทั้งห้าคนจะเข้ารายงานตัวและต่อสู้คดี ศาลจังหวัดลำปางนัดหมายสืบพยานในวันที่ 5, 12 กันยายน 2565 ดูรายละเอียดคดีได้ทาง https://freedom.ilaw.or.th/th/case/925
 
6, 30 กันยายน 2565 ศาลอาญากรุงเทพใต้ นัดสืบพยานคดีชุมนุม #18พฤศจิกาไปราษฎรประสงค์ 
 
สิรภพ หรือ ขนุน และชูเกียรติ หรือ จัสติน ถูกตั้งข้อหามาตรา 112 จากการกล่าวปราศรัยระหว่างการชุมนุมบริเวณแยกราชประสงค์ เมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน 2563 การชุมนุมในวันดังกล่าวเกิดจากการแสดงความไม่เห็นด้วยต่อการใช้กำลังของเจ้าหน้าที่รัฐในการสลายการชุมนุมที่หน้ารัฐสภาในวันที่ 17 พฤศจิกายน 2563 และแสดงความไม่พอใจต่อการลงมติไม่รับร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ “ฉบับประชาชน” ในวันเดียวกัน ซึ่งผู้ชุมนุมเคลื่อนตัวมาที่หน้าสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ผู้ชุมนุมประกาศว่าจะมี “บิ๊กเซอร์ไพรซ์” ซึ่งได้แก่การยิงน้ำจากปืนฉีดน้ำและสาดสีเข้าไปในสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ศาลอาญากรุงเทพใต้นัดสืบพยานวันที่ 6 และ 30 กันยายน 2565 ดูรายละเอียดคดีได้ทาง https://freedom.ilaw.or.th/case/938
 
7-9 กันยายน 2565 ศาลอาญา นัดสืบพยานคดีของสุทธิเทพ
 
สุทธิเทพ หรือ ต้มจืด ถูกตั้งข้อหามาตรา 112 และพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ จากการโพสข้อความวิจารณ์สถาบันกษัตริย์ในกลุ่มประชาชนปลดแอก เป็นการประชดประชันคำกล่าวอ้างของกลุ่มรักเจ้าว่า การวิพาษ์วิจารณ์สถาบันกษัตริย์ไทยจะทำให้ตกนรก คดีนี้ริเริ่มโดยกระทรวงดีอี ศาลอาญานัดสืบพยานโจทก์และจำเลย วันที่ 7-9 กันยายน 2565 ดูรายละเอียดได้ทาง https://database.tlhr2014.com/public/case/1756/lawsuit/540/
 
17-29 กันยายน 2565 ศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง นัดสืบพยานคดีของสายน้ำ 
 
สายน้ำ ถูกตั้งข้อหามาตรา 112, วางเพลิงเผาทรัพย์, ทำให้เสียทรัพย์ โดยถูกกล่าวหาว่าแปะกระดาษข้อความ “CANCLE LAW 112” และพ่นสีสเปรย์บนรูปรัชกาลที่ 10 รวมทั้งจุดไฟเผาผ้าประดับรูป ระหว่างการชุมนุม #ทวงคืนประเทศไทยขับไล่ปรสิต ที่เคลื่อนขบวนจากอนุสาวรีย์ประชาธิปไตย ไปยังทําเนียบรัฐบาล เมื่อวันที่ 18 กรกฎาคม 2564 ศาลเยาวชนและครอบครัวกลางนัดสืบพยานวันที่ 17-29 กันยายน 2565 โดยการสืบพยานคดีของเยาวชน ศาลจะพิจารณาเป็นการลับ ดูรายละเอียดได้ทาง https://database.tlhr2014.com/public/case/1844/lawsuit/623/
 
20-22 กันยายน 2565 ศาลอาญา นัดสืบพยานคดีของอุกฤษณ์ และสหรัฐ
 
สหรัฐ ถูกตั้งข้อหามาตรา 112 และพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ จากการทวิตข้อความกี่ยวกับอาการประชวรของสมเด็จพระนางเจ้าสุทิดาฯ ศาลอาญา นัดสืบพยานวันที่ 20-22 กันยายน 2565    https://tlhr2014.com/archives/30645
 
20 กันยายน 2565 ศาลอาญา นัดสืบพยานคดีชุมนุม19กันยาทวงอำนาจคืนราษฎร 
 
คดีใหญ่จากกรณีการชุมนุมใหญ่ที่สนามหลวง วันที่ 19 กันยายน 2563 จำเลยมีทั้งหมด 22 คน ถูกดำเนินคดีด้วยข้อหามาตรา 112 รวม 7 คน ได้แก่ ปนัสยา หรือรุ้ง, พริษฐ์ หรือเพนกวิ้น, อานนท์, ปติวัฒน์ หรือหมอลำแบงค์, สมยศ พฤกษาเกษมสุข, ภาณุพงษ์ หรือ ไมค์, จตุภัทร์ หรือ ไผ่  ศาลอาญานัดหมายสืบพยานมาหลายนัดและมีเหตุให้เลื่อนมาหลายครั้ง บางครั้งเลื่อนการสืบพยานเนื่องจากฝ่ายจำเลยขอให้ศาลออกหมายเรียกพยานเอกสารเกี่ยวกับสถาบันพระมหากษัตริย์ แต่ศาลไม่ออกหมายเรียกให้ โดยนัดต่อไปศาลอาญานัดหมายสืบพยานวันที่ 20 กันยายน 2565 ดูรายละเอียดได้ทาง  https://freedom.ilaw.or.th/th/case/921
 
21 กันยายน 2565 ศาลจังหวัดธัญบุรี นัดสืบพยานในคดีของสิริชัย หรือนิว 
 
สิริชัย หรือนิว สมาชิกแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม ถูกกล่าวหาว่าใช้สีสเปรย์พ่นข้อความเรียกร้องให้มีการยกเลิกมาตรา 112 และข้อความ "ภาษีกู" บนพระบรมฉายาลักษณ์และฐานติดตั้งพระบรมฉายาลักษณ์พระบรมวงศานุวงศ์ชั้นสูงรวมหกจุดในพื้นที่อำเภอคลองหลวง จังหวัดปทุมธานีระหว่างวันที่ 9-10 มกราคม 2564 ซึ่งคดีนี้มีการนัดสืบพยานโจทก์มาแล้วหลายนัด ศาลจังหวัดธัญบุรีนัดสืบพยานอีกครั้งในวันที่ 21 กันยายน 2565 ดูรายละเอียดได้ทาง https://freedom.ilaw.or.th/th/case/950
 
27 กันยายน 2565 ศาลอาญารัชดา นัดสืบพยานในคดีของชูเกียรติ หรือจัสติน 
 
ชูเกียรติ หรือ จัสติน นักกิจกรรมจากสมุทรปราการไปเข้าร่วมการชุมนุมของกลุ่ม Redem ที่สนามหลวงในวันที่ 20 มีนาคม 2564 ระหว่างที่การชุมนุมดำเนินไปเจ้าหน้าที่ใช้กำลังสลายการชุมนุม มีคนนำกระดาษเอสี่เขียนข้อความ "ที่ทิ้งขยะ สิ่งปฏิกูล" ไปติดบนพระบรมฉายาลักษณ์ของรัชกาลที่สิบที่ติดตั้งอยู่ใกล้ศาลฎีกาฝั่งพระแม่ธรณีบีบมวยผม ตำรวจสืบสวนและดำเนินคดีกับชูเกียรติ ศาลอาญานัดสืบพยานในวันที่ 27 กันยายน 2565 ดูรายละเอียดได้ทาง https://freedom.ilaw.or.th/th/case/953

 

2637

 

นัดสืบพยาน เดือนพฤศจิกายน-ธันวาคม 2565

1-4,8,22 พฤศจิกายน 2565 และ 6,8-9,22-23 ธันวาคม 2565 ศาลอาญา รัชดา นัดสืบพยานคดี “ม็อบแฮร์รี่ พ็อตเตอร์” ของอานนท์ (ห้องพิจารณาคดี 710)
 
อ.1629/2564 อานนท์ ถูกตั้งข้อหามาตรา 112 จากการปราศรัยในการชุมนุม “เสกคาถาผู้พิทักษ์ปกป้องประชาธิปไตย” หรือ “ม็อบแฮร์รี่ พ็อตเตอร์” เมื่อ 3 สิงหาคม 2563 โดยกลุ่มมหานครเพื่อประชาธิปไตย และมอกะเสด ในวันดังกล่าว อานนท์ขึ้นปราศรัยในชุดแฮร์รี่ พอตเตอร์ และกล่าวถึงบทบาทและปัญหาของสถาบันกษัตริย์ในการเมืองไทยอย่างตรงไปตรงมาเป็นครั้งแรก พร้อมทั้งข้อเสนอแนะในการปฏิรูปสถาบันกษัตริย์
ดูรายละเอียดคดีได้ทาง https://freedom.ilaw.or.th/th/case/929
 
1-3 พฤศจิกายน 2565 ศาลจังหวัดสมุทรปราการ นัดสืบพยานคดีของ "นคร" (เวลา 9.00 น.)
 
อ.1114/2564 “นคร” ประกอบอาชีพรับจ้างแต่งหน้าในจังหวัดเชียงราย ได้ถูกศิวพันธุ์ มานิตย์กุล นักฟ้องมือฉมังจากสมุทรปราการกล่าวหาด้วยมาตรา 112 จากการแชร์ข้อความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ราชวงศ์จักรี และข้อความจากเพจ KonthaiUk ดูรายละเอียดคดีได้ทาง https://tlhr2014.com/archives/32082
 
2-3 พฤศจิกายน 2565 ศาลอาญา ตลิ่งชัน นัดสืบพยานคดีปฏิทินเป็ดของ “นัท” และ พิชญ (เวลา 9.00 น.)
 
อ.1132/2564 "นัท" และพิชญ์ ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้จัดทำและจัดจำหน่ายปฏิทินเสียดสีการเมือง “ปฏิทินพระราชทาน รุ่นพิเศษ รวมทุกคำสอนของเรา” โดยเจ้าหน้าที่เห็นว่าเนื้อหาของปฏิทินอาจเข้าข่ายเป็นการหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ฯ ตามมาตรา 112 จึงใช้วิธีล่อซื้อปฏิทินเพื่อหาตำแหน่งที่ตั้งของที่พักของ “นัท” และขออนุมัติหมายค้นเพื่อทำการตรวจค้นที่พักของ “นัท” 
ดูรายละเอียดคดีได้ทาง https://freedom.ilaw.or.th/th/case/927
 
3-4 พฤศจิกายน 2565 ศาลจังหวัดนราธิวาส นัดสืบพยานคดีของ “ชัยชนะ”
 
“ชัยชนะ” เป็นผู้ป่วยจิตเวชในอำเภอลี้ จังหวัดลำพูน ที่ถูกพสิษฐ์ จันทร์หัวโทน นักฟ้องมือฉมังชาวนราธิวาสกล่าวหาด้วยมาตรา 112 ว่า โพสต์ข้อความที่มีเนื้อหาในเชิงลบหลู่ดูหมิ่นสถาบันพระมหากษัตริย์ของประเทศไทย จำนวน 4 ข้อความ โดยมีทั้งข้อความที่วิพากษ์วิจารณ์เจ้าหน้าที่ตำรวจ, ข้อความระบุว่า “ควรมิควรแล้วแต่กระโปก ว่าซั่น” พร้อมแนบข่าวเกี่ยวกับเชื้อพระวงศ์, ข้อความวิพากษ์วิจารณ์โครงการศาสตร์พระราชา และการแสดงความคิดเห็นข้อความใต้โพสต์ของผู้อื่น เกี่ยวกับการสั่งทหารฆ่าประชาชน ดูรายละเอียดคดีได้ทาง https://tlhr2014.com/archives/35298
 
4,8,22 พฤศจิกายน 2565 ศาลอาญา รัชดา นัดสืบพยาน คดีของสิทธิโชค เศรษฐเศวต (เวลา 9.00 น. ห้องพิจารณาคดี 703)
 
อ.2528/2564 สิทธิโชค เป็นอดีตไรเดอร์ฟู้ดแพนด้า ที่ถูกกล่าวหาว่านำน้ำมันไปฉีดพ่นใส่กองเพลิงที่ลุกไหม้รูปรัชกาลที่ 10 ระหว่างการชุมนุม เมื่อ 18 กรกฎคม 2564 บริเวณอนุสาวรีย์ประชาธิปไตย และในชั้นสอบสวน สิทธิโชคให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา ดูรายละเอียดคดีได้ทาง https://tlhr2014.com/archives/32431
 
14 พฤศจิกายน 2565 ศาลจังหวัดลำปาง นัดสืบพยานคดีติดป้ายผ้าเรื่องงบวัคซีนโควิด (เวลา 9.00 น.)
 
อ.618/2564 นักกิจกรรมในจังหวัดลำปาง 5 คน พินิจ หรือจอร์จ, ภัทรกันย์ หรือโม, วรรณพร หรือจูน, ยุพดี หรือแอน และ "หวาน" ถูกดำเนินคดีมาตรา 112 จากการติดป้ายผ้าขนาดใหญ่เขียนข้อความ “งบสถาบันกษัตริย์>วัคซีนCOVID19” แขวนอยู่ที่สะพานรัษฎาภิเศก ในอำเภอเมือง จังหวัดลำปาง ตำรวจเข้าตรวจค้นและนำหมายเรียกมาให้ทั้งห้าคน ก่อนทั้งห้าคนจะเข้ารายงานตัวและต่อสู้คดี
ดูรายละเอียดคดีได้ทาง https://freedom.ilaw.or.th/th/case/925
 
21 พฤศจิกายน 2565 ศาลจังหวัดธัญบุรี นัดสืบพยานในคดีของนิว สิริชัย 
 
นิว เป็นสมาชิกแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม ถูกกล่าวหาว่าใช้สีสเปรย์พ่นข้อความเรียกร้องให้มีการยกเลิกมาตรา 112 และข้อความ "ภาษีกู" บนพระบรมฉายาลักษณ์และฐานติดตั้งพระบรมฉายาลักษณ์พระบรมวงศานุวงศ์ชั้นสูงรวมหกจุดในพื้นที่อำเภอคลองหลวง จังหวัดปทุมธานีระหว่างวันที่ 9-10 มกราคม 2564 ซึ่งคดีนี้มีการนัดสืบพยานโจทก์มาแล้วหลายนัด ศาลจังหวัดธัญบุรีนัดสืบพยานอีกครั้งในวันที่ 21 พฤศจิกายน 2565
ดูรายละเอียดได้ทาง https://freedom.ilaw.or.th/th/case/950
 
9-11, 15-18, 23-25, 29-30 พฤศจิกายน 2565 และ 1-2, 7 ธันวาคม 2565 ศาลอาญา รัชดา นัดสืบพยานคดีชุมนุม19กันยาทวงอำนาจคืนราษฎร
 
คดีใหญ่จากกรณีการชุมนุมใหญ่ที่สนามหลวงเมื่อ 19 กันยายน 2563 โดยจำเลยมีทั้งหมด 22 คน ถูกดำเนินคดีด้วยมาตรา 112 รวม 7 คน ได้แก่ ปนัสยา หรือรุ้ง, พริษฐ์ หรือเพนกวิน, อานนท์, ปติวัฒน์ หรือหมอลำแบงค์, สมยศ พฤกษาเกษมสุข, ภาณุพงษ์ หรือ ไมค์, จตุภัทร์ หรือไผ่  โดยศาลอาญานัดหมายสืบพยานมาหลายนัดและมีเหตุให้เลื่อนมาหลายครั้ง และมีครั้งเลื่อนการสืบพยานเนื่องจากฝ่ายจำเลยขอให้ศาลออกหมายเรียกพยานเอกสารเกี่ยวกับสถาบันพระมหากษัตริย์ แต่ศาลไม่ออกหมายเรียกให้ 
ดูรายละเอียดได้ทาง https://freedom.ilaw.or.th/th/case/921
 
6-9 ธันวาคม 2565 ศาลจังหวัดเชียงใหม่ นัดสืบพยานคดีของ พรชัย
 
พรชัย หรือมาริโอ้ เป็นชาวปกาเกอะญอวัย 39 ปี ภูมิลำเนาอยู่ที่อำเภอแม่ลาน้อย จังหวัดแม่ฮ่องสอน ปัจจุบันทำธุรกิจส่วนตัวอยู่ที่กรุงเทพ โดยพรชัยมีคดีมาตรา 112 จำนวนสองคดีที่เชียงใหม่และยะลา ในคดีนี้เขาถูกเจษฎา ทันแก้ว เป็นอดีตการ์ด กปปส. กล่าวหาว่าโพสต์ข้อความในเฟซบุ๊กพาดพิง รัชกาล 10 และพล.อ.ประยุทธ์ รวม 4 โพสต์
ดูรายละเอียดได้ทาง https://database.tlhr2014.com/public/case/1785/lawsuit/569/
 
14 ธันวาคม 2565 ศาลจังหวัดกาฬสินธุ์ นัดสืบพยานคดีติดป้ายวัคซีนของ โตโต้-ปิยรัฐ จงเทพ
 
โตโต้ ถูกกล่าวหาด้วยมาตรา 112 จากการติดป้ายไวนิลจำนวน 7 แผ่นว่าด้วยเรื่องวัคซีนพระราชทาน บริเวณริมถนนในจังหวัดกาฬสินธุ์ เมื่อ 23 มกราคม 2564 รวมทั้งมีการนำภาพไปเผยแพร่ในเพจเฟซบุ๊ก และทวิตเตอร์ของ We Volunteer โดยแต่ละป้ายมีข้อความเรียงต่อกันดังนี้ “หาวัคซีนให้วัง”, “ผูกขาดบริษัทวัคซีน”, “ถ้าเป็นนักการเมืองเราเรียกว่า”, “ผลประโยชน์ทับซ้อน”, “แต่พอเป็น…”, “เราเรียกว่า”, “น้ำพระทัย, พระราชทาน”
ดูรายละเอียดได้ทาง https://freedom.ilaw.or.th/th/case/960
 
20-23 ธันวาคม 2565 ศาลจังหวัดเชียงราย นัดสืบพยาน คดีของ ฉัตรมงคล วัลลีย์
 
ฉัตรมงคล เป็นอดีตนักกิจกรรม ถูกนัธทวัฒน์ ชลภักดี แอดมินเพจ “ศรีสุริโยไท” กล่าวหาด้วยมาตรา 112 ว่าฉัตรมงคลใช้เฟซบุ๊กส่วนตัวไปคอมเมนต์ข้อความหมิ่นประมาทในโพสต์ของเพจดังกล่าว
ดูรายละเอียดได้ทาง https://database.tlhr2014.com/public/case/1897/lawsuit/672/