หมอวิชัยฟ้องข่าวสด

อัปเดตล่าสุด: 02/12/2559

ผู้ต้องหา

บริษัท ข่าวสด จำกัด กับพวกรวม 2 คน

สถานะคดี

ตัดสินแล้ว / คดีถึงที่สุด

คดีเริ่มในปี

2554

โจทก์ / ผู้กล่าวหา

นายแพทย์วิชัย โชควิวัฒน์

สารบัญ

นพ.วิชัย โชควิวัฒน์ ฟ้องหนังสือพิมพ์ข่าวสด หลังจากที่เสนอข่าวว่า นพ.วิชัยในฐานะคณะอนุกรรมการฯในกรณีสอบข้อเท็จจริงการรับผลประโยชน์จากกลุ่มการเมืองของสื่อมวลชนว่าสอบมั่ว ไม่มีความเป็นธรรม

ภูมิหลังผู้ต้องหา

บริษัทข่าวสด เป็นผู้ผลิตหนังสือพิมพ์ข่าวสด ซึ่งเป็นหนังสือพิมพ์รายวันภาษาไทย ในเครือมติชน เสนอข่าวทั่วไป 

ข้อหา / คำสั่ง

มาตรา 326 / 328 ประมวลกฎหมายอาญา, พ.ร.บ.จดแจ้งการพิมพ์

การกระทำที่ถูกกล่าวหา

เมื่อวันที่ 18 สิงหาคม ในเว็บไซต์มติชนออนไลน์ ได้รายงานข่าวว่า  นายปิยะชาติ มงคลไชยสิทธิ์ กรรมการผู้จัดการมติชน เปิดเผยว่า ได้เห็นผลการสอบของคณะอนุกรรมการเฉพาะเรื่องตรวจสอบข้อเท็จจริงกรณีการส่งอีเมล์ของนักการเมืองระบุการให้เงินและผลประโยชน์แก่ผู้ประกอบวิชาชีพสื่อมวลชน ที่มี นพ.วิชัย โชควิวัฒน เป็นประธานอนุกรรมการ ซึ่งคณะกรรมการสภาการหนังสือพิมพ์แห่งชาติมีมติแต่งตั้งขึ้นแล้ว ผลการสอบระบุว่า บุคคลที่ถูกพาดพิงในอีเมล์ ไม่ได้กระทำผิด ข้อหารับสินบนตามอีเมล์นั้นตกไป เป็นเรื่องเข้าใจได้ และมติชนได้ยืนยันความบริสุทธิ์มาตั้งแต่ต้น แต่การตั้งประเด็นตรวจสอบการเสนอข่าวของสื่อ มีข้อน่าสงสัยในวิธีการและเจตนาหลายประการ โดยเฉพาะการสรุปว่า สื่อในเครือมติชน ได้แก่ ข่าวสด มติชน เสนอข่าวเอนเอียงเข้าข้างพรรคเพื่อไทย โดยนำภาพข่าวนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ กับ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ที่ลงในสื่อ มาเปรียบเทียบจำนวน และตำแหน่งในการวางภาพ

เมื่อระหว่างวันที่ 20 สิงหาคม 2554 ถึงวันที่ 10 ตุลาคม 2554  จำเลยทั้งสองใส่ความโจทก์ ว่าโจทก์ในฐานะประธานคณะอนุกรรมการฯ ว่า โจทก์สอบมั่ว "สรุปไม่ผิดแต่หาเรื่องโจมตี" ใช้วิธีสอบโดยไม่มีความรู้และมาตรฐานของวิชาการหนังสือพิมพ์ สอบนอกหน้าที่ ตั้งประเด็นขึ้นเอง เจตนาสร้างความเสียหาย การที่จำเลยทั้งสองพิมพ์เผยแพร่ข้อความอันเป็นการใส่ความดังกล่าว เป็นการนำเอาความเท็จมาใส่ความโจทก์ ซึ่งมิใช่ความจริง เพราะโจทก์เป็นผู้ที่มีความเป็นธรรมและตรงไปตรงมาเป็นที่ประจักษ์จนได้รับความไว้วางใจจากรัฐบาลและหน่วยงานของรัฐให้เป็นผู้ทำการสอบสวนข้อเท็จจริงหลายครั้งหลายหนซึ่งแม้แต่คณะกรรมการสภาหนังสือพิมพ์แห่งชาติก็เห็นว่าโจทก์เป็นผู้ดำรงตนอยู่ในความเป็นธรรมจึงมีมติเป็นเอกฉันท์แต่งตั้งให้โจทก์เป็นกรรมการในคณะอนุกรรมการฯและที่ประชุมคณะอนุกรรมการฯ แต่งตั้งให้โจทก์เป็นประธานอนุกรรมการฯ อีกทั้งการสอบสวนก็เป็นการสอบสวนของคณะอนุกรรมการฯ ไม่ใช่การสอบสวนของโจทก์แต่เพียงผู้เดียว  คณะอนุกรรมการได้ดำเนินการสอบสวนอย่างตรงไปตรงมาตามข้อเท็จจริง กับให้โอกาสผู้ถูกกล่าวหารวมทั้งหนังสือพิมพ์ข่าวสดรายวันชี้แจงแสดงเหตุผล  ซึ่งข้อความที่จำเลยทั้งสองหมิ่นประมาทโจทก์ ทำให้ประชาชนและบุคคลทั่วไปเข้าใจว่าโจทก์ เป็นคนไม่ดี ไม่มีความเห็นธรม ไม่มีความรู้ มีเจตนามุ่งร้ายต่อจำเลยทั้งสอง ให้ความช่วยเหลือพรรคประชาธิปัตย์  เป็นการใส่ความโจทก์ให้ได้รับความเสียหาย   เสียชื่อเสียง  ถูกดูหมิ่นและเกลียดชัง เหตุเกิดที่  แขวงยานนาวา  เขตสาทร   กรุงเทพมหานคร และที่ตำบล อำเภอ จังหวัดอื่นทั่วประเทศ ขอให้ลงโทษตาม   ประมวลกฎหมายอาญา  มาตรา 326, 328 ,332 และขอศาลได้สั่งให้จำเลยทั้งสองร่วมกันโฆษณาคำพิพากษาของศาลทั้งหมดในหนังสือพิมพ์มติชน , ข่าวสด , ไทยรัฐ , เดลินิวส์ , มติชนสุดสัปดาห์ ติดต่อกันเป็นเวลา 7 วัน โดยให้จำเลยทั้งสองร่วมกันหรือแทนกันเป็นผู้ชำระค่าโฆษณาดังกล่าว                                                          

พฤติการณ์การจับกุม

ไม่มีข้อมูล

บันทึกสังเกตการณ์ในชั้นศาล

ไม่มีข้อมูล

หมายเลขคดีดำ

ด.4333/2554

ศาล

ไม่มีข้อมูล

เนื้อหาอื่นๆที่เกี่ยวข้อง

ไม่มีข้อมูล

เมื่อวันที่ 9 สิงหาคม 2555 ทนายโจทก์แถลงว่า โจทก์และจำเลยทั้งสองสามารถตกลงกันได้แล้ว โดยจำเลยได้ลงประกาศขออภัยโจทก์ในหนังสือพิมพ์มติชนและข่าวสดตามที่ได้ตกลงกัน โจทก์ไม่ติดใจและไม่ประสงค์ที่จะดำเนินคดีกับจำเลยทั้งสองอีกต่อไป อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องจำเลยทั้งสองได้ 

คำพิพากษา

ไม่มีข้อมูล

ดูแฟ้มคดีอื่นๆ

บุญส่ง ชัยสิงห์กานานนท์: ข้อสอบวิชาอารยธรรมไทย

คดีชุมนุมขัดขวางขบวนเสด็จ

รุ่งทิวา