นั่งรถไฟไปอุทยานราชภักดิ์

 

 กระทั่งมีรายงานว่า ศาลทหารได้ยกคำร้องขอฝากขัง 4 นักกิจกรรม พร้อมถอนหมายจับ โดยศาลให้เหตุผลว่า เจ้าหน้าที่ตำรวจ สอบสวนเสร็จสิ้นแล้ว จึงไม่มีความจำเป็นที่จะต้องควบคุมตัวต่อไป

 

เวลาประมาณ 15.00 น. อภิสิทธิ์ สมาชิก  กลุ่มประชาธิปไตยใหม่ และผู้มาให้กำลังใจกลุ่มส่องโกงราชภักดิ์ ได้นั่งอยู่บริเวณทางเข้าศาลทหารกรุงเทพ ที่มีรั้วกั้นไม่ให้ประชาชนและสื่อมวลชนเข้าไปด้านใน

 

จากนั้น เจ้าหน้าที่ คือ พ.ต.ท.สมยศ อุดมรักษาทรัพย์ รอง ผกก.สน.ชนะสงคราม ได้แสดงตัวและแสดงหมายจับศาลทหารเข้าจับกุมอภิสิทธิ์ ก่อนจะส่งตัวไปยังสถานีตำรวจรถไฟธนบุรี เจ้าของคดี ในเวลาประมาณ 16.10 น.

 

ทั้งนี้ เจ้าหน้าที่ตำรวจสถานีตำรวจรถไฟธนบุรีแจ้งกับทนายความว่า จะแจ้งข้อหาแล้วปล่อยตัวอภิสิทธิ์โดยไม่มีเงื่อนไข แต่ภายหลังเจ้าหน้าที่ตำรวจปรึกษากับนายตำรวจชั้นผู้ใหญ่แล้วได้เปลี่ยนแปลงรายละเอียด โดยจะควบคุมตัวอภิสิทธิ์ที่สนานีตำรวจรถไฟธนบุรีหนึ่งคืน ก่อนนำตัวไปฝากขังยังศาลทหารกรุงเทพในวันที่ 22 ม.ค. 2559

 

อย่างไรก็ตาม อภิสิทธิ์ยังมีหมายจับของ สน.ปทุมวัน จากกิจกรรมรำลึก 1 ปีรัฐประหาร 22 พ.ค. 2558 ที่หน้าหอศิลปวัฒนธรรมแห่งกรุงเทพมหานคร ซึ่งกรณีที่ศาลทหารกรุงเทพยกคำร้องฝากขัง อภิสิทธิ์อาจถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจ ส.ปทุมวันขออายัดตัวเพื่อดำเนินคดีต่อได้

 

22 มกราคม 2558

 

พนักงานสอบสวนขออำนาจศาลฝากขังผลัดแรก

 

9.00 น. ร.ต.อ.อัษฎายุธ ทองสวรรค์ พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจรถไฟธนบุรี ได้นำตัวอภิสิทธิ์ไปขออำนาจศาลทหารกรุงเทพในการฝากขังผู้ต้องหา ทั้งที่ในตอนแรกเจ้าหน้าที่มีการระบุว่าจะนำตัวไปรอผลตรวจร่างกายจากแพทย์ก่อน แล้วนำตัวไปฝากขังในช่วงบ่าย 

 

9.45 น. พนักงานสอบสวนพาตัวอภิสิทธิ์มาที่ศาลทหาร โดยไม่รอผลการตรวจร่างกายจากแพทย์ ทั้งนี้ เนื่องจากมีการบอกเล่าว่าเกิดการทำร้ายร่างกายระหว่างควบคุมตัวสิรวิชญ์ หรือ จ่านิว ทำให้นายตำรวจระดับสูงสั่งให้มีการตรวจร่างกายของผู้ต้องหาทุกคน

 

11.40 น. ศาลทหารได้นั่งบัลลังก์  โดยพนักงานสอบสวนได้ยื่นคำร้องฝากขังอภิสิทธิ์อ้างว่า มีเหตุจำเป็นต้องควบคุมตัวผู้ต้องหา เนื่องจากจะต้องรวบรวมพยานหลักฐานในคดี และยังสอบพยานยังไม่เสร็จสิ้นแต่ได้สอบพยานไปแล้ว 10 กว่าปาก และรอผลการตรวจสอบประวัติอาชญากรรมของผู้ต้องหา

 

ด้านทนายความของอภิสิทธิ์ได้ยื่นคำร้องขอคัดค้านการฝากขัง โดยให้เหตุผลว่า คำสั่งหัวหน้า คสช. ที่ 3/2558 ไม่มีสถานะเป็นกฎหมาย ไม่สามารถบังคับใช้ได้ เนื่องจากเป็นคำสั่งที่ออกโดย คสช. ซึ่งได้อำนาจการปกครองประเทศมาโดย ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 113 จึงไม่มีผลบังคับใช้ และไม่มีสถานะเป็นกฎหมาย

 

นอกจากนี้ ความผิดตามคำสั่งหัวหน้า คสช. ที่ 3/2558 ยังเป็นความผิดทางการเมือง เนื่องจาก คสช. ออกคำสั่งมาบังคับใช้เองไม่ผ่านความเห็นชอบจากประชาชน ทั้งยังมีเนื้อหาจำกัดสิทธิเสรีภาพ ตามที่กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง (ICCPR) ข้อ 21 ที่ว่า สิทธิในการชุมนุมโดยสงบย่อมได้รับการรับรอง การจำกัดการใช้สิทธินี้จะกระทำมิได้

 

คำร้องขอคัดค้านการฝากขังระบุอีกว่า พนักงานสอบสวนได้สอบสวนผู้ต้องหาเสร็จสิ้นแล้ว การสอบสวนในส่วนที่เหลือพนักงานสอบสวนสามารถดำเนินการได้โดยไม่ต้องมีตัวผู้ต้องหา หากผู้ต้องหาอยู่ในความควบคุมตัวย่อมเป็นการควบคุมตัวเกินความจำเป็นในคดีที่มีอัตราโทษจำคุกไม่สูงและไม่ได้มีความยุ่งยากสลับซับซ้อน

 

นอกจากนั้นเหตุที่พนักงานสอบสวนขออนุญาตฝากขังอภิสิทธิ์วันนี้เป็นเหตุอ้างเดียวกับคำร้องฝากขังสิรวิชญ์ ชลธิชา ชนกนันท์และะกรกชซึ่งเป็นผู้ต้องหาในคดีเดียวกัน ซึ่งศาลทหารกรุงเทพได้มีคำสังยกคำร้องขอฝากขังไปแล้วก่อนหน้านี้ และอภิสิทธิ์ยังเดินทางมาที่ศาลทหารกรุงเทพฯ เพื่อให้กำลังใจทั้ง 4 คนที่ถูกนำตัวมาฝากขัง จึงเห็นได้ว่าไม่มีพฤติกรรมการหลบซ่อนหรือหลบหนีแต่อย่างใด ดังนั้น พนักงานสอบสวนจึงไม่มีความจำเป็นร้องขอต่อศาลให้ขังอภิสิทธิ์ไว้

 

อย่างไรก็ดี ศาลได้สั่งยกคำร้องฝากขังอภิสิทธิ์ของพนักงานสอบสวน โดยศาลเห็นว่าพนักงานสอบสวนได้สอบสวนผู้ต้องหาและพยานจำนวน 10 ปาก เสร็จสิ้นแล้ว ถึงไม่ควบคุมตัวผู้ต้องหาไว้ ก็ไม่เป็นอุปสรรคต่อการสอบสวน จึงไม่มีเหตุจำเป็นที่จะต้องควบคุมผู้ต้องหาไว้ระหว่างสอบสวน ให้ยกคำร้องขอฝากขัง และให้เพิกถอนหมายจับที่ 6/2559 ของศาลทหารกรุงเทพฯ เพราะเมื่อจับกุมได้แล้วหมายจับจึงสิ้นผลไป จากนั้นเจ้าหน้าที่จึงได้ปล่อยตัวอภิสิทธิ์ไป

 

25 เมษายน 2559

 

15 มิถุนายน 2559

 

นัดสอบคำให้การ

 

เวลา 10.10 น.จำเลยทั้ง 6 คนประกอบด้วยสิรวิชญ์, อานนท์, กรกนก, กิตติธัช, วิศรุตและวิจิตร เดินทางมาพร้อมกันที่ศาลทหารกรุงเทพฯ จากนั้นจึงขึ้นไปที่ชั้น 2 ห้องพิจารณาคดีที่ 5

 

ต่อมาเวลา 11.00 น. ศาลขึ้นนั่งบัลลังก์และเริ่มสอบคำให้การ โดยศาลเริ่มถามสิรวิชญ์ว่า ได้รับสำนวนคำฟ้องหรือยัง สิรวิชญ์แสดงท่าทีลุกลี้ลุกลนก่อนจะตอบว่า ยังไม่ได้ แต่อานนท์ซึ่งยืนอยู่ด้านข้างสิรวิชญ์กระซิบบอกสิรวิชญ์ว่า ได้แล้ว สิรวิชญ์จึงตอบต่อศาลใหม่อีกครั้งว่า "ได้แล้วครับ" ศาลจึง'ติเตียน'สิรวิชญ์ว่า "ขอให้มีความสำรวมต่อหน้าศาลด้วย"

 

ในระหว่างพิจารณาคดี จำเลยที่ 1-5(ยกเว้น วิจิตรจำเลยที่ 6)  ยื่นคำร้องต่อศาลว่า อำนาจของศาลทหารกรุงเทพฯไม่ครอบคลุมต่อการพิจารณคดีนี้เนื่องจากจำเลยทั้ง 6 คนเป็นพลเรือนและพื้นที่เกิดเหตุคือบริเวณสถานีรถไฟธนบุรีนั้นอยู่ในเขตอำนาจศาลของศาลแขวงตลิ่งชัน ดังนั้นผู้มีอำนาจพิจารณาคดีดังกล่าวจึงควรเป็นศาลแขวงตลิ่งชันไม่ใช่ศาลทหารกรุงเทพฯ  ด้านอัยการศาลทหารกรุงเทพฯไม่คัดค้านการยื่นคำร้อง แต่แจ้งต่อศาลว่าจะยื่นคำร้องแย้งเรื่องเขตอำนาจศาลภายใน 30 วัน โดยศาลมีคำสั่งให้งดการพิจารณาคดีไปก่อนจนกว่าศาลแขวงตลิ่งชันจะมีความเห็นในเรื่องเขตอำนาจศาล

 

 

ทั้งนี้ ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนรายงานถึง คำร้องโต้แย้งเขตอำนาจศาล ดังนี้  

1.ประกาศ คสช. ฉบับที่ 37/2557 เรื่อง ความผิดที่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีของศาลทหาร ข้อ 2 กำหนดให้ศาลทหารมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีความผิดตามประกาศหรือคำสั่ง คสช. เท่านั้น ไม่รวมถึงความผิดตามคำสั่งหัวหน้า คสช.

 

2.ประกาศ คสช. ไม่มีสถานะเป็นกฎหมายและไม่สามารถบังคับใช้ได้ เนื่องจากตามหลักนิติรัฐและประชาธิปไตย คือการปกครองโดยกฎหมายและความยุติธรรม กฎหมายจะต้องตราขึ้นโดยความยินยอมของประชาชนไม่ว่าจะทางตรงหรือทางอ้อมผ่านผู้แทนที่มาจากการเลือกตั้ง ซึ่งเป็นหลักที่ได้รับการรับรองไว้ในกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง (ICCPR) ข้อ 25 ที่ไทยเป็นรัฐภาคี

 

3.ประกาศ คสช. ฉบับที่ 37/2557 เรื่อง ความผิดที่อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีของศาลทหาร ขัดหรือแย้งกับรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พ.ศ.2557 ม.4 ที่กำหนดให้รัฐธรรมนูญคุ้มครองบรรดาศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ สิทธิ เสรีภาพ และความเสมอภาค ที่ชนชาวไทยเคยได้รับความคุ้มครองตามประเพณีการปกครองในระบอบประชาธิปไตย และตามพันธกรณีระหว่างประเทศที่ไทยมีอยู่แล้ว

 

4.ประกาศ คสช. ที่ให้พลเรือนขึ้นศาลทหาร มีเนื้อหาเกินขอบเขตกฎอัยการศึกที่เป็นฐานในการประกาศให้อำนาจ เนื่องจากบัญชีแนบท้าย พ.ร.บ.กฎอัยการศึก ไม่ได้บัญญัติความผิดตามประกาศหรือคำสั่ง คสช.

 

5.ประกาศ คสช. ที่ให้พลเรือนขึ้นศาลทหาร เป็นกฎหมายลำดับรอง ต้องสิ้นผล ตาม พ.ร.บ.กฎอัยการศึก ซึ่งเป็นฐานอำนาจในการออกประกาศ

 

6 กรกฎาคม 2559

กรกช หนึ่งในผู้ต้องหาที่ยังไม่ได้เข้ารายงานตัวและถูกออกหมายจับถูกนำตัวจากเรือนจำพิเศษกรุงเทพไปส่งอัยการทหารเพื่อฟ้องคดี ก่อนหน้านี้ในวันที่ 23 มิถุนายน 2559 กรกชไปร่วมแจกใบปลิวที่จังหวัดสมุทรปราการและถูกดำเนินคดีฐานฝ่าฝืนคำสั่งหัวหน้าคสช.3/2558 และความผิดตามพ.ร.บ.ประชามติฯ (ดูรายละเอียดคดี แจกใบปลิวโหวตโน ในฐานข้อมูลของเรา ที่นี่)

เนื่องจากในคดีดังกล่าวกรกชไม่ได้ขอประกันตัวเขาจึงถูกนำไปฝากขังที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพเป็นเวลา 12 วัน ตั้งแต่วันที่ 24 มิถุนายน 2559 จนถึงวันที่ 5 กรกฎาคม 2559 ที่ศาลมีคำสั่งยกคำร้องฝากขังผลัดที่สอง กรกชมีกำหนดจะได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำในเช้าวันที่ 6 กรกฎาคม 2559 อย่างไรก็ตามเนื่องจากกรกชมีหมายจับในคดีนั่งรถไฟไปอุทยานราชภักดิ์ เขาจึงถูกอายัดตัวเพื่อส่งอัยการฟ้องที่ศาลทหาร และถูกนำตัวกลับมาที่เรือนจำพิเศษอีกครั้ง อย่างไรก็ตาม มติชนออนไลน์ รายงานว่าในช่วงค่ำวันเดียวกัน กรกชก็ได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำพิเศษกรุงเทพหลังศาลอนุญาตให้ประกันตัวระหว่างสู้คดีนั่งรถไฟไปอุทยานราชภักดิ์

 

24 กรกฎาคม 2559

 

ประชาไทรายงานว่า ธเนตร หนึ่งในผู้ต้องหาธเนตร หนึ่งในผู้ต้องหาซึ่งก่อนหน้านี้เดินทางไปต่างประเทศเพราะกังวลเรื่องความปลอดภัยจากกรณีที่มีสื่อรายงานว่าเขาถูกดำเนินคดีในข้อหาหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ฯ เดินทางเข้ามอบตัวกับพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจรถไฟธนบุรี พนักงานสอบสวนให้ธเนตรประกันตัวด้วยเงินสด 10,000 บาท ระหว่างการรอส่งตัวให้อัยการศาลทหารพิจารณาสั่งฟ้องหรือไม่ฟ้องต่อไป    

 

29 สิงหาคม 2559

 

ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนรายงานว่า ชนกนันท์ หนึ่งในจำเลยที่ยังไม่ถูกส่งตัวฟ้องเดินทางเข้าพบอัยการและถูกส่งตัวฟ้องต่อศาลทหาร หลังศาลรับฟ้องชนกนันท์ใช้เงินสด 10,000 บาทเป็นหลักทรัพย์ในการขอประกันตัวซึ่งศาลทหารอนุญาตให้ประกันโดยไม่กำหนดเงื่อนไขเพิ่มเติม ชนกนันท์ถูกนำตัวไปที่ทัณฑสถานหญิงกลางและได้รับการปล่อยตัวในคืนเดียวกัน 

 

29 กันยายน 2559

23 ธันวาคม 2559

 

นัดสอบคำให้การ

 

เวลาประมาณ 11.00 น. ชนกนันท์เบิกความต่อตุลาการศาลทหารกรุงเทพว่า ตนยังไม่พร้อมให้การในวันนี้ โดยขอให้การพร้อมกับกลุ่มของสิรวิชญ์ที่ถูกฟ้องในกรณีเดียวกัน เหตุที่คดีของชนกนันท์ต้องแยกฟ้องเนื่องจากก่อนหน้านี้เจ้าหน้าที่ยังไมได้นำชนกนันท์มาฟ้องจึงต้องฟ้องตามทีหลัง ทำให้ตอนนี้คดีนั่งรถไฟไปราชภักดิ์มีทั้งหมดสี่คดีคือ คดีของสิรวิชญ์และพวก หมายเลขคดีดำที่ 97/2559 คดีของกรกชหมายเลขคดีดำที่ 175/2559 คดีของธเนตร หมายเลขคดีดำที่ 221/2559 และคดีของชนกนันท์หมายเลขคดีดำที่ 256/2559  เพื่อไม่ให้เกิดความยุ่งยากในการนำส่งพยานหลักฐานที่ใช้สืบข้อเท็จจริงในชั้นศาล ทนายความของชนกนันท์จึงร้องขอต่อศาลให้รวมคดีเป็นคดีเดียวกัน โดยให้คดีของสิรวิชญ์และพวกเป็นคดีหลัก

 

ตุลาการศาลทหารทักท้วงการรวมคดี เนื่องจากว่า คดีอื่นๆ ในเรื่องเดียวกันนี้ เป็นคดีของคณะตุลาการอีกชุดหนึ่ง ทั้งยังไม่แน่นอนว่า ผู้ต้องหาทั้งหมดในสี่คดีนี้จะให้การปฏิเสธหรือไม่ ด้านอัยการศาลทหารกรุงเทพ โจทก์ในคดีนี้แย้งว่า พฤติการณ์แห่งคดีทั้งสี่คดีมีความเหมือนกัน แต่การรวมการพิจารณาเพื่อไปถามคำให้การพร้อมกันคงไม่เกิดประโยชน์ จึงขอให้ถามคำให้การจนเสร็จสิ้นทั้งสี่คดีเสียก่อนแล้วค่อยพิจารณารวมกับคดีหลักที่ทนายจำเลยร้องขอมา

 

ต่อมาตุลาการศาลทหารจึงพิเคราะห์แล้วสรุปว่า คดีทั้งสี่คดีมีพฤติการณ์เดียวกัน หากมีการพิจารณาในวันเดียวกันจะเป็นการสะดวกมากกว่า จึงสั่งให้เลื่อนการถามคำให้การของชนกนันท์ไปก่อนและพิจารณารวมคดีหลัก หลังจากทั้งสี่คดีสอบคำให้การเสร็จสิ้น

 

 

19 มิถุนายน 2560 

 

นัดตรวจพยานหลักฐาน