คดีปลอมเป็นหม่อมหลวง คดีที่สอง จำเลยสองคน

ช่วงระหว่างวันที่ 8 สิงหาคม 2556-มีนาคม 2558

ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนรายงานว่า อัษฎาภรณ์ พร้อมพวกอีกสามคนคือ กิตติภพ, วิเศษ และนพฤทธิ์ อ้างตัวว่ามีอิสริยยศเป็นหม่อมหลวง และทำงานอยู่ในสำนักพระราชวังสามารถกราบบังคมทูลเชิญสมเด็จพระเทพรัตนราชสุดาฯมาเป็นประธานในงานบุญของวัดไทรงาม จังหวัดกำแพงเพชร โดยมีการปลอมแปลงหนังสือราชเลขาธิการมาแสดงความน่าเชื่อถือด้วย
ต่อมาเจ้าอาวาสวัดไทรงามส่งตัวแทนเข้าแจ้งความดำเนินคดีต่ออัษฎาภรณ์และพวกรวมสี่คน ฐานร่วมกันกระทำความผิดหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์, ร่วมกันปลอมแปลงเอกสารราชการ และสวมเครื่องแบบหรือประดับเครื่องหมายของเจ้าพนักงานโดยไม่มีสิทธิ

 

 

5 พฤศจิกายน 2558
พนักงานอัยการจังหวัดกำแพงเพชรยื่นฟ้องจำเลยทั้งสี่คนต่อศาลจังหวัดกำแพงเพชร เป็นคดีที่หนึ่ง

 

22 เมษายน 2559
ประชาไทรายงานว่า อัษฎาภรณ์และนพฤทธิ์ให้การปฏิเสธและสู้คดีต่อ ศาลจึงให้พนักงานอัยการโจทก์ได้แยกฟ้องเป็นคดีใหม่

 

 

6 มิถุนายน 2559
ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนรายงานว่า ศาลจังหวัดกำแพงเพชรนัดพร้อมและสอบคำให้การในคดีที่พนักงานอัยการโจทก์ยื่นฟ้องต่อศาลเป็นคดีใหม่เมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม 2559 โดยจำเลยทั้งสองยังยืนยันให้การปฏิเสธข้อกล่าวหาและแถลงขอให้ศาลนัดตรวจพยานหลักฐานในคดี ศาลจึงตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 8 สิงหาคม 2559

ภายหลังการสอบคำให้การ ญาติของ นพฤทธิ์ จำเลยที่ 2 ยังได้ยื่นขอปล่อยตัวชั่วคราว ด้วยหลักทรัพย์เป็นโฉนดที่ดินราคาประเมิน 1.7 ล้านบาท แต่ศาลไม่อนุญาตให้ประกันตัว เพราะเห็นว่าคดีมีอัตราโทษสูง และมีหลายข้อหา หากปล่อยตัวชั่วคราว เกรงว่าจะหลบหนี โดยนับเป็นครั้งที่ 4 แล้ว ที่จำเลยยื่นขอประกันตัวและศาลมีคำสั่งไม่อนุญาต

 

22 พฤศจิกายน 2559

ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน รายงานว่า ตามที่ศาลกำแพงเพชรนัดสืบพยานระหว่างวันที่ 22-24 พฤศจิกายน วันนี้อัยการโจทก์แจ้งว่า ได้มีการยื่นฟ้องคดีใหม่ในข้อหาฉ้อโกงประชาชนเพิ่มเติมเข้ามา เมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน และได้ขอให้ศาลรวมการพิจารณาในข้อหาฉ้อโกงประชาชนเข้ากับคดีนี้ โดยต้องรอถามคำให้การในคดีใหม่ของจำเลยอีกสองคนก่อน ทำให้การสืบนัดสืบพยานในวันนี้ต้องเลื่อนออกไป

 

ศาลจึงได้สอบถามจำเลยสองคนที่ถูกนำตัวมาศาลในนัดนี้ คือนางอัษฎาภรณ์และนายนพฤทธิ์ ทั้งคู่ได้ยืนยันปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา และไม่คัดค้านการรวมการพิจารณาคดีเข้าด้วยกัน  ด้านนายนพฤทธิ์ ยังได้ลุกขึ้นแถลงต่อศาล ว่าตนไม่คัดค้านในการรวมการพิจารณาคดี แต่ตนติดคุกมาจนถึงวันนี้ เป็นเวลา 1 ปี 3 เดือนแล้ว โดยยืนยันว่าไม่ได้กระทำความผิดใดๆ ในข้อกล่าวหาทั้งหมดที่มีการฟ้องมา ตนพร้อมจะต่อสู้คดีเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ แต่ขอให้ศาลได้ให้ประกันตัว

 

ภายหลังการสอบถามจำเลย ศาลได้ขอเข้าไปปรึกษากับผู้พิพากษาหัวหน้าศาล ก่อนจะมีความเห็นว่า เพื่อไม่ให้เสียวันนัดความที่มีการนัดสืบพยานไว้แล้วในช่วงวันที่ 22-24 พฤศจิกายน จึงให้เบิกตัวกิตติภพและวิเศษ จำเลยที่ถูกฟ้องข้อหาฉ้อโกงประชาชนเพิ่มเติมด้วย มาสอบคำให้การในวันต่อมา ขณะที่การสืบพยานที่นัดไว้ในเดือนนี้ให้ยกเลิกไปก่อน

 

23 พฤศจิกายน 2559

ศาลจังหวัดกำแพงเพชรให้เบิกตัวจำเลยทั้งสี่คนมาศาล ศาลแจ้งสิทธิให้จำเลยทราบ และให้อัยการโจทก์ชี้แจงถึงข้อหาฉ้อโกงประชาชนที่มีการฟ้องเพิ่มเข้ามา จากนั้น อัษฎาภรณ์และนพฤทธิ์ ได้ยืนยันให้การปฏิเสธข้อกล่าวหาใหม่นี้ ขณะที่กิตติภพได้ขอเวลาติดต่อกับมารดาที่ไม่ได้มาศาลก่อน เพื่อขอคำปรึกษา ส่วนวิเศษได้ขอปรึกษากับทนายความ เนื่องจากทั้งคู่เพิ่งทราบว่ามีการฟ้องร้องคดีใหม่เข้ามา แต่เนื่องจากยังไม่มีทนายความ ศาลจึงได้แต่งตั้งทนายความขอแรงเพื่อให้คำปรึกษากับวิเศษ และให้เวลาจำเลยได้พิจารณาตัดสินใจ

 

จนการพิจารณาคดีในช่วงบ่าย จำเลยทั้งสองคนก็ได้แถลงต่อศาลขอเวลาในการตัดสินใจ ปรึกษาทนายความ และพิจารณารายละเอียดในคดีต่างๆ ก่อนจะให้การ ศาลจึงให้เลื่อนการสอบคำให้การในคดีฉ้อโกงประชาชนไปเป็นวันที่ 15 ธันวาคม 2559

 

15 ธันวาคม 2559 
ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน รายงานว่า กิตติภพ และวิเศษ จำเลยที่ 2 และ 3 ให้การรับสารภาพในข้อหาฉ้อโกงประชาชน โดยทนายขอแรงของจำเลยทั้งสองได้แถลงประกอบคำรับสารภาพว่า ข้อหาใหม่นี้เป็นความผิดจากการกระทำเดียวกันกับคดีเดิม ขณะที่อัษฎาภรณ์และนพฤทธิ์ จำเลยที่ 1 และ 4 ให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา ศาลจึงให้อัยการโจทก์แยกฟ้องจำเลยที่ 1 และ 4 เป็นคดีใหม่ ภายใน 7 วัน ขณะคดีข้อหามาตรา 112 เดิม ยังต้องรอการฟ้องของอัยการในคดีใหม่ด้วย ศาลจึงนัดสอบคำให้การและฟังคำสั่งเรื่องการรวมการพิจารณาทั้งสองคดีเข้าด้วยกัน ในวันที่ 26 มกราคม 2560

ในช่วงบ่าย ศาลได้อ่านคำพิพากษาในคดีฉ้อโกงประชาชน ของกิตติภพและวิเศษ โดยพิพากษาให้ยกฟ้องคดี เนื่องจากศาลเห็นว่าการกระทำผิดในคดีนี้เป็นความผิดจากการกระทำเดียวกันกับคดีมาตรา 112 ก่อนหน้านี้ และจำเลยทั้งสองได้รับสารภาพในคดีเดิม พร้อมกับที่ศาลมีคำพิพากษาไปแล้ว เป็นการกระทำกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ให้ใช้กฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุดลงโทษ เมื่อศาลได้พิพากษาลงโทษตามมาตรา 112 ที่มีโทษหนักที่สุดแก่จำเลยไปแล้ว จึงไม่ควรให้จำเลยต้องรับโทษอีก

 

ในวันเดียวกัน ทนายของอัษฎาภรณ์และนพฤทธิ์ยังได้ร่วมกันยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยข้อกฎหมายเบื้องต้นอีกครั้ง ในประเด็นว่าสมเด็จพระเทพรัตนราชสุดาฯ มิใช่รัชทายาท ตามองค์ประกอบความผิดของมาตรา 112 โดยยื่นเอกสารประกอบทั้งกฎมณเฑียรบาล เอกสารในคดีอื่นที่เกี่ยวข้อง รวมทั้งประกาศต่างๆ ในราชกิจจานุเบกษาล่าสุดเรื่องการอัญเชิญองค์พระรัชทายาทขึ้นทรงราชย์เป็นพระมหากษัตริย์รัชกาลที่ 10 แต่ศาลได้วินิจฉัยโดยยกคำร้องตามเดิม โดยเห็นว่าการวินิจฉัยประเด็นนี้ไม่ทำให้คดีแล้วเสร็จ จึงยังไม่มีเหตุสมควรวินิจฉัยชี้ขาดในชั้นนี้