นักกิจกรรมละเมิดอำนาจศาลจังหวัดขอนแก่น

อุปกรณ์ประกอบกิจกรรมเชิงสัญลักษณ์ที่หน้าศาลจังหวัดขอนแก่น 10 กุมภาพันธ์ 2560

17 มีนาคม 2560

 

ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนรายงานว่า พายุ อาคม “เบญจมาศ” และ ณรงค์ฤทธิ์ ได้รับหมายเรียกจากศาลจังหวัดขอนแก่นให้ไปรายงานตัวเพื่อไต่สวนคดีละเมิดอำนาจศาลจากการทำกิจกรรมใน วันที่ 24 เมษายน 2560
 

 

หมายเรียกนักกิจกรรม ภาพจากศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน 

 

20 มีนาคม 2560 

ข่าวสดออนไลน์อ้างรายงานของศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนว่า มีนักกิจกรรมอีกสามคนได้แก่สิรวิชญ์ ภานุพงศ์และ "อนุวัฒน์” ได้รับหมายเรียกจากศาลจังหวัดขอนแก่นให้ไปรายงานตัวในวันที่ 24 เมษายน 2560 เพื่อไต่สวนในกรณีละเมิดอำนาจศาลจากการทำกิจกรรมในวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2560 เช่นเดียวกัน ทำให้มีผู้ถูกดำเนินคดีจากการทำกิจกรรมดังกล่าวรวมทั้งสิ้นเจ็ดคน

 

24 เมษายน 2560

 

นัดไต่สวนผู้ถูกกล่าวหา

ตั้งแต่เวลาประมาณ 7.00 น. นักกิจกรรมกลุ่มดาวดินห้าคนที่ถูกดำเนินคดีนี้ ได้แก่ “เบญจมาศ” “อนุวัฒน์” ฉัตรมงคล พายุ และภานุพงศ์ นัดรวมตัวกันที่คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นเพื่อเดินเท้ามาเข้ารับการไต่สวนที่ศาลจังหวัดขอนแก่น โดยมีเพื่อนและรุ่นพี่กลุ่มดาวดินอีกประมาณสิบห้าคนมาให้กำลังใจและร่วมเดินด้วย ระหว่างทางนักกิจกรรมกลุ่มดาวดินแวะพักบริเวณบึงสีฐานด้านหน้ามหาวิทยาลัยขอนแก่นเพื่ออ่านแถลงการณ์สั้นๆ ก่อนจะเดินต่อ ทั้งหมดมาถึงศาลจังหวัดขอนแก่นในเวลาประมาณ 8.45 น. โดยระหว่างการเดินมีเจ้าหน้าที่นอกเครื่องแบบนายหนึ่งตามบันทึกภาพแต่ไม่ได้ขัดขวางหรือแทรกแซงการเดินแต่อย่างใด

 

นักกิจกรรมกลุ่มดาวดินเดินเท้าจากมหาวิทยาลัยขอนแก่นมาศาลจังหวัดขอนแก่นโดยมีเจ้าหน้าที่นอกเครื่องแบบหนึ่งนายติดตามถ่ายภาพการทำกิจกรรม

 

    

 

นักกิจกรรมกลุ่มดาวดินอ่านแถลงการณ์บริเวณบึงสีฐานด้านหน้ามหาวิทยาลัยขอนแก่น

 

    

หลังนักกิจกรรมกลุ่มดาวดินมาถึงที่หน้ารั้วศาลจังหวัดขอนแก่นได้หยุดพักและนั่งคุยกันครู่หนึ่งก่อนจะเดินเข้าอาคารศาลเพื่อไปที่ห้องพิจารณาคดีที่ระบุไว้ แต่ต่อมาศาลสั่งให้ย้ายไปพิจารณาคดีที่ห้องพิจารณาคดี 12 ซึ่งอยู่ชั้นสอง โดยที่หน้าห้องพิจารณามีทั้งเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของศาลและเจ้าหน้าที่นอกเครื่องแบบจำนวนหนึ่งคอยสังเกตการณ์อยู่ ซึ่งในวันนี้นอกจากนักกิจกรรมกลุ่มดาวดินที่เดินเท้ามาศาลแล้ว ยังมีนักกิจกรรมกลุ่มดาวดินอีกส่วนหนึ่งและนักกิจกรรมกลุ่มอื่นๆตามมาสมทบด้วย รวมแล้วมีผู้มาร่วมสังเกตการณ์การไต่สวนครั้งนี้ประมาณ 40 – 50 คน

สำหรับคดีละเมิดอำนาจศาลนี้มีผู้ถูกดำเนินคดีทั้งสิ้นเจ็ดคน ประกอบด้วยนักกิจกรรมดาวดินห้าคนที่เดินเท้ามาศาลในช่วงเช้า และนักกิจกรรมอีกสองคนได้แก่ ณรงค์ฤทธิ์ นักศึกษามหาวิทยาลัยขอนแก่นจากกลุ่มพลเมืองคนรุ่นใหม่ซึ่งตามมาสมทบที่ศาลในภายหลังและ สิรวิชญ์หรือ นิว นักศึกษามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ที่ไม่ได้มาศาลในวันนี้

กระบวนการไต่สวนเริ่มในเวลาประมาณ 10.00 น. ศาลเรียกชื่อผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมดและให้ยืนแสดงตัว เมื่อถึงชื่อ สิรวิชญ์ ทนายจากศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนลุกขึ้นแถลงว่า เป็นผู้รับมอบอำนาจจากสิรวิชญ์มาแถลงขอเลื่อนคดีเนื่องจากติดเรียนในวันนี้ ต่อมาศาลเริ่มกระบวนการโดยให้ผู้ถูกกล่าวหาทั้งหกคนที่มาศาลยืนยันภาพถ่ายในวันเกิดเหตุว่าแต่ละคนมีตัวอยู่หรือไม่ ทั้งหกดูภาพถ่ายและยืนยันว่าตนเองปรากฏอยู่ในภาพถ่ายจริง ศาลอ่านข้อกล่าวหาให้ทั้งหกฟังว่า ในวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2560 มีกลุ่มบุคคลกล่าวปราศรัย แสดงท่าทาง ร้องเพลง พร้อมนำอุปกรณ์มาตั้งเพื่อแสดงความไม่พอใจต่อการพิจารณาคดีของศาล ที่บริเวณหน้าศาลจังหวัดขอนแก่น เข้าข่ายเป็นความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล

หลังจากนั้นศาลแจ้งสิทธิให้ทั้งหกฟังว่า ผู้ถูกกล่าวหาทั้งหกมีสิทธิที่จะมีทนายความ มีสิทธิที่จะให้การหรือไม่ให้การ ผู้ถูกกล่าวหาลุกขึ้นแถลงว่าประสงค์จะถอนทนายที่เคยแต่งตั้งก่อนหน้านี้ โดยจะขอเข้ารับการไต่สวนและถามคำถามผู้มีส่วนเกี่ยวข้องด้วยตัวเอง หลังจากนั้นศาลถามว่าทั้งหกจะให้การเลยหรือรอให้การพร้อมสิรวิชญ์ ทั้งหกตอบว่า จะขอให้การวันนี้เลย

ศาลแนะนำผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมดว่า การตั้งทนายมาสู้คดีน่าจะเป็นประโยชน์กับตัวผู้ถูกกล่าวหามากกว่า พร้อมทั้งถาม "เบญจมาศ" ว่าเข้าใจข้อกล่าวหาของตัวเองหรือไม่ "เบญจมาศ" ทวนข้อกล่าวหาให้ศาลฟัง ศาลบอกว่า"เบญจมาศ" ทวนข้อกล่าวหาไม่ครบ "เบญจมาศ" ตอบศาลว่า ที่จำได้ไม่หมดเป็นเพราะยังไม่เคยได้รับเอกสารคดี จากการที่ตนไม่ได้รับอนุญาตให้คัดถ่ายเอกสาร ศาลถามผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมดว่าทราบหรือไม่ว่าถูกตั้งข้อกล่าวหาวันไหน ผู้ถูกกล่าวหาระบุวันที่ได้รับหมายจากศาล แต่ศาลกล่าวว่าทั้งหกเพิ่งได้รับการแจ้งข้อกล่าวหาในวันนี้ ก่อนหน้านี้ทั้งหกยังไม่ถือว่าเป็นผู้ถูกกล่าวหาจึงไม่มีสิทธิเข้าถึงเอกสาร แต่ขณะนี้ทั้งหกได้รับการแจ้งข้อกล่าวหาแล้วจากนี้ไปจะมีสิทธิเข้าถึงเอกสารคดี จากนั้นศาลถามผู้ถูกกล่าวหาทีละคนว่ามีทนายความแล้วหรือยังและประสงค์จะหาทนายเองหรือให้ศาลแต่งตั้งให้ ทั้งหกยืนยันเหมือนเดิมว่าไม่ประสงค์จะมีทนาย

หลังจากนั้นศาลถามผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมดอีกครั้งว่า จะให้การเลยหรือไม่ ผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมดกล่าวว่าจะให้การเลยแต่ขอให้ศาลอ่านทวนข้อกล่าวหาให้ฟังอีกหนึ่งครั้ง ศาลจึงอ่านตามคำขอและถามคำให้การ ทั้งหมดให้การปฏิเสธ ศาลสั่งว่าเนื่องจากสิรวิชญ์ยังไม่มาในวันนี้ จึงยังไม่มีการไต่สวนในวันนี้ แต่ให้ทั้งหมดไปทำคำให้การพร้อมบรรยายเหตุผลประกอบการกระทำเป็นลายลักษณ์อักษรนำส่งศาลภายใน 15 วัน หลังจากนั้นศาลถามนักกิจกรรมทั้งหกว่าจะให้ใช้ชื่อใครเป็นผู้ถูกกล่าวหาคนแรกซึ่งชื่อจะปรากฏในเอกสารศาล ทั้งหกขอศาลตกลงกันเองโดยขอใช้ชื่อ "อนุวัฒน์" เป็นผู้ถูกกล่าวหาที่หนึ่ง

ต่อมาศาลจึงถามผู้ต้องหาทั้งหมดว่ามีบิดามารดาหรือญาติมาด้วยหรือไม่เพราะจะวางหลักประกันในการปล่อยตัวระหว่างการพิจารณา ทั้งหกตอบว่าไม่มีบิดามารดาหรือญาติมาด้วย แต่มีอาจารย์สองคนมาเป็นนายประกัน ศาลขอให้อาจารย์ทั้งสองยืนขึ้นและถามความเกี่ยวข้องกับนักกิจกรรมทั้งเจ็ด อาจารย์คนที่หนึ่งตอบศาลว่า ไม่ได้เป็นอาจารย์มหาวิทยาลัยที่ทั้งหกศึกษาอยู่ แต่รู้จักทั้งหกจากการทำกิจกรรมฝึกอบรม ขณะที่อาจารย์คนที่สองตอบศาลว่า รู้จักทั้งหกเพราะเคยสอนบางวิชา ศาลแจ้งกับผู้ถูกกล่าวหาทั้งหกว่า โดยปกติการใช้บุคคลเข้าประกันจะต้องเป็นญาติหรือคนรู้จักใกล้ชิด ซึ่งอาจารย์ทั้งสองอาจจะไม่เข้าเกณฑ์ดังกล่าว จากนั้นในเวลาประมาณ 11.30 น. ศาลขอพักการพิจารณาสิบนาที

ในเวลาประมาณ 12.30 น. ศาลกลับมาขึ้นบัลลังก์อีกครั้งและแจ้งกับผู้ถูกกล่าวหาทั้งหกว่าเพื่อความสะดวกในการดำเนินการพิจารณา ให้เรียก "อนุวัฒน์", "เบญจมาศ", ณรงค์ฤทธิ์, ภานุพงศ์, ฉัตรมงคล, พายุ เป็นผู้ถูกกล่าวหาที่หนึ่งถึงหกตามลำดับ และกำหนดวันนัดใหม่กับผู้ต้องหาทั้งหก โดยเบื้องต้นศาลจะนัดไต่สวนอีกครั้งในวันที่ 19 พฤษภาคม 2560 แต่ทั้งหกติดสอบจึงแถลงขอให้ศาลนัดวันใหม่เป็นวันที่ 31 พฤษภาคม 2560 ศาลกำชับให้ทนายที่มาเป็นตัวแทนสิรวิชญ์ไปกำชับให้สิรวิชญ์มาศาลในวันนัดด้วย หลังจากนั้นศาลแจ้งผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมดว่าอนุญาตให้อาจารย์ใช้ตำแหน่งประกันได้โดยตีราคาประกันคนละ 50,000 บาท และให้ผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมดรอคำสั่งประกันที่ห้องพิจารณาคดีโดยนักกิจกรรมทั้งหกได้รับการปล่อยตัวจากศาลในช่วงบ่ายก่อนเวลา 14.00 น.

 

สำหรับเหตุผลที่ผู้ถูกกล่าวหาทั้งหกไม่ประสงค์จะมีทนายความในการไต่สวน ภานุพงศ์หนึ่งในผู้ถูกกล่าวหาระบุภายหลังว่า เนื่องจากคดีนี้ไม่จำเป็นต้องมีทนายและทั้งหกก็ยังไม่ได้เตรียมตัวสู้คดีเพราะก่อนหน้านี้ยังเข้าถึงเอกสารคดีไม่ได้ ทั้งหกจึงตัดสินใจที่จะแถลงความจริงต่อศาลเองโดยไม่ต้องใช้ทนายความ

 

นอกจากนั้นการแสดงความคิดเห็นของผู้ถูกกล่าวหาทั้งหกที่แสดงต่อกระบวนการยุติธรรมไม่อาจมีอิทธิพลเหนือความคิดของบุคคลอื่นได้ เนื่องจากประชาชนทุกคนมีเสรีภาพทางความคิดและเสรีภาพทางความเชื่อ สามารถใช้วิจารณญาณของตนได้อยู่แล้ว

31 พฤษภาคม 2560

นัดไต่สวนละเมิดอำนาจศาล