ฐานข้อมูลคดี

จากข้อมูลของศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน ระบุว่า 19 กันยายน 2563 อันเป็นวันนัดหมายชุมนุมโดยกลุ่มแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม พ.ต.ต.สิรภพ บัวหลวง ได้ร่วมกับเจ้าหน้าที่ตำรวจฝ่ายสืบสวนกองบังคับการสืบสวนสอบสวนตำรวจภูธรภาค 1 เข้าทำการตรวจยึดหนังสือปกสีแดง “ปรากฏการณ์สะท้านฟ้า 10 สิงหา ข้อเรียกร้องว่าด้วยสถาบันกษัตริย์” จำนวน 45,080 เล่ม ภายในรถบรรทุก 6 ล้อ โดยณัฐชนนนั่งคู่มากับคนขับ เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นในหมู่บ้านแห่งหนึ่งในจังหวัดปทุมธานี

 

เมื่อเจ้าหน้าที่นำหนังสือไปตรวจสอบแล้ว พบว่า หนังสือดังกล่าว มีเนื้อหาเดียวกันกับการปราศรัยของอานนท์ นำภา, ภาณุพงศ์ จาดนอก และปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล ในการชุมนุมที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ศูนย์รังสิต เมื่อ 10 สิงหาคม 2563 และมีเนื้อหาเดียวกันกับการปราศรัยของพริษฐ์ ชิวารักษ์ ที่ปราศรัยที่เวทีอนุสาวรีย์ประชาธิปไตย จังหวัดขอนแก่น เมื่อวันที่ 20 สิงหาคม 2563 ที่จะนำไปแจกจ่ายหรือเผยแพร่ให้กับผู้ชุมนุมที่สนามหลวง ในวันที่ 19 กันยายน 2563 และทราบว่ามีการแจกจ่ายให้กับผู้ชุมนุมไปบางส่วน

 

 

ในบันทึกข้อกล่าวหาของเจ้าหน้าที่ ได้ตัดตอนคำปราศรัยของสี่ผู้ปราศรัยที่ปรากฏในหนังสือเล่มดังกล่าวมาเป็นประโยค ซึ่งเนื้อหาที่ตัดตอนมานั้น มีทั้งการแสดงความคิดเห็นส่วนตัวของผู้ปราศรัยที่มีต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ ข้อเรียกร้องส่วนตัวของผู้ปราศรัยที่เรียกร้องต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ การวิพากษ์วิจารณ์ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับสถาบันพระมหากษัตริย์ และได้รวมเนื้อหา 10 ข้อเสนอเพื่อการปฏิรูปสถาบันกษัตริย์มาด้วย เจ้าหน้าที่ระบุว่าเนื้อหาดังกล่าว “เป็นการใส่ความหรือกล่าวหาพระมหากษัตริย์รัชกาลที่ 9 และที่ 10 ซึ่งไม่เป็นความจริง การใส่ความดังกล่าวเมื่อบุคคลทั่วไปได้ทราบหรือได้อ่านแล้ว ทำให้เข้าใจว่าพระมหากษัตริย์เป็นคนไม่ดี อาจทำให้ผู้อื่น ประชาชนดูหมิ่นหรือเกลียดชัง พระมหากษัตริย์ได้” พ.ต.ต.สิรภพ บัวหลวง จึงได้ร้องทุกข์กล่าวโทษให้ดำเนินคดีกับผู้ต้องหา ทั้งนี้ ในข้อกล่าวหามิได้ระบุว่า หนังสือดังกล่าวปรากฏคำปราศรัยของณัฐชนน เพียงแต่อ้างถึงคำปราศรัยของผู้อื่นและ 10 ข้อเรียกร้องเท่านั้น

 

 

ต่อมา พนมบุตร จันทรโชติ รองอธิบดีกรมศิลปากร ตรวจสอบหนังสือดังกล่าว เห็นว่าเป็นเอกสารหรือสิ่งพิมพ์ที่เป็นหนังสือ ซึ่งมิได้ยื่นขอเลขมาตรฐานสากลการพิมพ์ต่อสำนักหอสมุดแห่งชาติ และภายในหนังสือ มิได้ปรากฏชื่อของผู้พิมพ์หรือที่ตั้งโรงพิมพ์ หรือชื่อและที่ตั้งของผู้โฆษณาแต่อย่างใด จึงได้ร้องทุกข์ดำเนินคดีตาม พ.ร.บ.จดแจ้งการพิมพ์ พ.ศ. 2550

 

พนักงานสอบสวนสภ.คลองหลวงได้แจ้งข้อกล่าวหาต่อณัฐชนน สองข้อหา ได้แก่ ข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และข้อหาตามพ.ร.บ.จดแจ้งการพิมพ์ พ.ศ. 2550 มาตรา 8 จัดทำสิ่งพิมพ์ซึ่งเป็นหนังสือที่ไม่ใช่หนังสือพิมพ์และพิมพ์ขึ้นในราชอาณาจักรโดยไม่แสดงข้อความ (1) ชื่อของผู้พิมพ์และที่ตั้งโรงพิมพ์, (2) ชื่อและที่ตั้งของผู้โฆษณา และ (3) เลขมาตรฐานสากลประจำหนังสือที่หอสมุดแห่งชาติได้ออกให้