- เว็บไซต์ไอลอว์
- ศูนย์ข้อมูลฯ
หน้าแรก » ฐานข้อมูลคดี » ฐานข้อมูลคดี
ฐานข้อมูลคดี
ชื่อคดี
การชุมนุม 19 กันยา ทวงอำนาจคืนราษฎร
หมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ พระราชินี และรัชทายาท
ผู้ต้องหา
อานนท์
สถานะคดี
คำอธิบายสถานะคดี ภาษาไทย
ชั้นศาลชั้นต้น
สถานะผู้ต้องหา
ถูกคุมขังระหว่างคดี
| ผู้ต้องหา | สถานะผู้ต้องหา |
|---|---|
| พริษฐ์ | ถูกคุมขังระหว่างคดี |
| ปนัสยา | อื่นๆ (ปล่อยตัวโดยไม่ต้องวางหลักทรัพย์) |
| ภาณุพงศ์ | อื่นๆ (ปล่อยตัวโดยไม่ต้องวางหลักทรัพย์) |
| จตุภัทร์ | อื่นๆ (ปล่อยตัวโดยไม่ต้องวางหลักทรัพย์) |
| สมยศ | ถูกคุมขังระหว่างคดี |
| ปติวัฒน์ | ถูกคุมขังระหว่างคดี |
เนื้อหาคดีโดยย่อ
วันที่ 19 กันยายน 2563 แนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุ
ในวันนัดหมายผู้ชุมนุมพบว่
หลังยึดพื้นที่ก็มีการตั้งเวที
ต่อมาในช่วงเดือนตุลาคม แกนนำผู้ชุมนุมที่ขึ้นปราศรั
หลังพล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชาประกาศใช้กฎหมายถุ
ข้อเท็จจริงเบื้องต้น
อานนท์ นำภา จบการศึกษาปริญญาตรีจากคณะนิติ
ภูมิหลังผู้ต้องหา
พริษฐ์หรือเพนกวิ้นเป็นชาวกรุ
สมยศ จบการศึกษาจากมหาวิทยาลั
ปี 2550 เขาเริ่มต้นเป็นบรรณาธิการนิ
ก่อนหน้านี้ ในช่วงเดือนพฤษภาคม - มิถุนายน 2553 จากการชุมนุมทางการเมือง รัฐบาลอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ได้ประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิ
นอกจากนี้ ชื่อของสมยศ ถูกจัดอยู่ในรายชื่อผังล้มเจ้
ในปี 2556 สมยศถูกพิพากษาจำคุกในคดีมาตรา 112 จากกรณีที่เขาเป็นบรรณาธิ
เนื่องจากสมยศต่อสู้คดีถึงชั้
อานนท์ นำภา จบการศึกษาปริญญาตรีจากคณะนิติ
นอกจากนี้ เขายังเป็นทนายความให้กั
ภาณุพงศ์ เป็นชาวจังหวัดระยอง ถูกดำเนินคดีครั้งแรกจากกรณีที่
จตุภัทร์ หรือ ไผ่ บัณฑิตคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น เคยร่วมทำกิจกรรมเพื่อสั
ในเดือนธันวาคม 2559 จตุภัทร์แชร์บทความพระราชประวั
เบื้องต้นจตุภัทร์ให้การปฏิ
ปนัสยา หรือรุ้ง แกนนำกลุ่มแนวร่วมธรรมศาสตร์
ปฏิวัฒน์หรือหมอลำแบงค์เคยเรี
ข้อกล่าวหา
หมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ พระราชินี และรัชทายาท
-
รูปแบบการจำกัดเสรีภาพ
มีหมายเรียก
-
ประเภทสื่อ
การพูด / ปราศรัย
-
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
-
ศาล
ศาลอาญา
รายละเอียดการกระทำตามข้อกล่าวหา
จำเลยทั้งสี่กับพวกที่ยังไม่ได้ตัวมาฟ้อง ได้บังอาจร่วมกันกระทำความผิดต่อกฎหมายหลายบทหลายกรรมต่างกัน กล่าวคือ
1. นายกรัฐมนตรีออกประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินทั่วราชอาณาจักรให้มีผลบังคับใช้ตั้งแต่ 26 มีนาคม 2563 เพื่อป้องกันการระบาดการติดเชื้อไวรัสโคโรน่า2019 และขยายเวลาต่อเนื่องมาและได้ออกข้อกำหนดตามมาตรา 9 ของพ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ ฉบับที่ 1 ข้อ 5 ห้ามมิให้มีการชุมนุม การทำกิจกรรม หรือการมั่วสุมกัน ณ ที่ใดๆ ในสถานที่แออัดหรือกระทำการใดอันเป็นการยุยงให้เกิดความไม่สงบเรียบร้อย และได้ออกประกาศหัวหน้าผู้รับผิดชอบในการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉินในส่วนที่เกี่ยวกับความมั่นคงกำหนดห้ามการชุมนุม การทำกิจกรรม หรือการมั่วสุมในลักษณะที่เสี่ยงต่อการแพร่เชื้อโรค ณ ที่ใดๆทั่วราชอาณาจักร เว้นแต่เป็นการทำกิจกรรมภายในครอบครัวที่อยู่ในเคหสถานของตัวเอง หรือกิจกรรมของทางราชการ ต่อมานายกรัฐมนตรีได้ออกข้อกำหนดฉบับที่ 5 ข้อ 2(2) ห้ามมิให้ผู้ใดจัดกิจกรรมซึ่งมีผู้เข้าร่วมจำนวนมากในลักษณะมั่วสุมประชุมกันหรือมีโอกาสติดต่อสัมผัสกันได้ง่าย เว้นแต่เป็นการจัดโดยพนักงานเจ้าหน้าที่ หรือได้รับอนุญาตจากเจ้าหน้าที่และต้องเว้นระยะห่างทางสังคมระหว่างผู้ร่วมกิจกรรมอย่างน้อย 1 เมตร และข้อกำหนดฉบับที่ 13 ข้อ1 การจัดกิจกรรมรวมกลุ่มหรือการใช้สิทธิของประชาชนเพื่อการชุมนุมใดๆ ย่อมกระทำได้ภายใต้ขอบเขตการใช้สิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญและกฎหมาย ตามหลักเกณฑ์กฎหมายว่าด้วยการชุมนุมสาธารณะ และข้อ 5 ให้เจ้าของหรือผู้ดูแลรับผิดชอบกิจกรรมจัดให้มีมาตรการป้องกันโรคและให้ผู้ร่วมกิจกรรมสวมหน้ากากอนามัย เว้นระยะห่างทางสังคม และปฏิบัติตามมาตรการป้องกันโรคตามราชการกำหนด เข้าระบบแอพลิเคชั่นไทยชนะ และผู้ว่าราชการจังหวัดกรุงเทพมหานครอาศัยอำนาจตาม พ.ร.บ.โรคติดต่อ มาตรา 35(1)ประกอบข้อกำหนด ข้อ 13 กำหนดให้ผู้เกี่ยวข้องปฏิบัติตามมาตรการป้องกันโรคและจำเลยทั้งสี่ได้ทราบประกาศดังกล่าวแล้ว
จำเลยที่ 1, 2 และ 4 ซึ่งเป็นแกนนำหรือเป็นผู้จัดหรือผู้ดูแลรับผิดชอบให้มีกิจกรรมร่วมกลุ่มนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ทางเฟซบุ๊กที่ประชาชนทั่วไปสามารถเข้าถึงได้หลายบัญชีได้แก่ “แนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม - United Front of Thammasart Demonstration” “เพนกวิ้น พริษฐ์ ชีวารักษ์ Parit Chiwarak” ซึ่งจำเลยที่ 1 เป็นผู้จัดทำดูแล “อานนท์ นำภา” ซึ่งจำเลยที่ 2 เป็นผู้จัดทำดูแล ข้อความอันมีสาระสำคัญประกาศชักชวนให้ประชาชนโดยทั่วไปออกมาร่วมการชุมนุม “19กันยาทวงอำนาจคืนราษฎรครั้งใหญ่” ในวันเสาร์ที่ 19 กันยายน 2563 และโพสต์รูปภาพของจำเลยที่ 1, 2 และ 4 กับพวกจะขึ้นโฆษณาปราศรัยแก่ประชาชน จำเลยที่ 1 2 และ 4 กับพวกได้ร่วมกันให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชนสำนักต่างๆ ประกาศชักชวนให้ประชาชนโดยทั่วไปออกมาร่วมชุมนุม
ครั้นเมื่อวันที่ 19 กันยายน 2563 จำเลยที่ 1, 2 และ 4 กับพวกได้บังอาจเข้าร่วมกิจกรรมการรวมกลุ่มซึ่งมีประชาชนทั่วไปประมาณ 20,000 คน เข้าร่วมกิจกรรมการรวมกลุ่มอันเป็นการมั่วสุมกัน ณ สถานที่ใดๆ ที่แออัดและมีโอกาสติดต่อสัมผัสกันได้ง่ายในลักษณะที่เสี่ยงต่อการแพร่เชื้อโรคโดยจำเลยที่ 1, 2 และ 4 ไม่ได้จำกัดทางเข้า-ออก ในการเข้าร่วมการรวมกลุ่มและไม่จัดให้ผู้เข้าร่วมกิจกรรมทุกคนสวมหน้ากากอนามัยหรือหน้ากากผ้าและไม่จัดให้มีการเว้นระยะห่างอย่างน้อย 1 เมตรเพื่อป้องกันการติดต่อสัมผัสหรือแพร่เชื้อโรคทางฝอยละอองน้ำลาย อันเป็นการจัดกิจกรรมโดยไม่จัดให้มีมาตรการป้องกันไวรัสโคโรน่า2019 โดยจำเลยที่ 1, 2 และ 4 ได้ใช้เครื่องขยายเสียงด้วยกำลังไฟฟ้ากล่าวปราศรัยบนเวทีแก่ประชาชนทั่วไป บริเวณถนนหน้าพระธาตุ บริเวณภายในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ภายในท้องสนามหลวง บริเวณถนนราชดำเนินใน อันเป็นการยุยงให้เกิดความไม่สงบเรียบร้อยและไม่ได้กระทำภายในขอบเขตการใช้สิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญและไม่ได้แจ้งให้ผู้ชุมนุมปฏิบัติตามมาตรา 16 แห่งพ.ร.บ.การชุมนุมสาธารณะ
2. ก่อนเกิดเหตุ จำเลยที่ 1, 2 และ 4 ได้บังอาจร่วมกันเป็นผู้จัดการชุมนุมสาธารณะโดยจัดงานใช้ชื่อว่า “19กันยาทวงอำนาจคืนราษฎรครั้งใหญ่” และกล่าวปราศรัยโจมตีการทำงานของรัฐบาล เรียกร้องให้นายกรัฐมนตรีลาออก เรียกร้องให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญ และให้มีการปฏิรูปสถาบันพระมหากษัตริย์ โดยมีลักษณะเป็นการชุมนุมเรียกร้องในที่สาธารณะโดยไม่แจ้งการชุมนุมต่อผู้กำกับสถานีตำรวจนครบาลก่อนเริ่มการชุมนุมไม่น้อยกว่า 24 ชั่วโมง
3. ขณะเกิดเหตุ ประเทศไทยมีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขและพระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดี ศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ มหิศรภูมิพลราชวรางกูร กิติสิริสมบูรณอดุลยเดช สยามินทราธิเบศร บรมนาถบพิตร พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัวในรัชกาลปัจจุบันเป็นพระมหากษัตริย์รัชกาลที่ 10 ซึ่งรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย 2560 มาตรา 1 บัญญัติว่า “ประเทศไทยเป็นอาณาจักรอันหนึ่งอันเดียวจะแบ่งแยกมิได้” มาตรา 2 บัญญัติว่า “ประเทศไทยมีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข” และมาตรา 3 บัญญัติว่า “อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย พระมหากษัตริย์ผู้ทรงเป็นประมุขใช้อำนาจนั้นทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรีและศาล”
เมื่อถึงวันนัดชุมนุมจำเลยที่ 1, 2 และ 4 ในฐานะผู้จัดการชุมนุมและจำเลยที่ 3 ในฐานะผู้ร่วมชุมนุม และผู้ร่วมชุมนุมอีกประมาณ 20,000 คน จะต้องดำเนินการชุมนุมสาธารณะโดยสงบและปราศจากอาวุธภายใต้ขอบเขตการใช้สิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ และกฎหมาย การจัดชุมนุมภายในรัศมี 50 เมตรรอบรัฐสภา ทำเนียบรัฐบาล และศาลจะกระทำมิได้ ต้องไม่กีดขวางทางเข้าออกหรือรบกวนการปฏิบัติงานหรือการใช้สถานที่ทำการของหน่วยงานรัฐไม่ให้เกิดการขัดขวางเกินสมควรต่อประชาชนที่ใช้พื้นที่สาธารณะ ไม่บุกรุกหรือทำให้เสียหายซึ่งทรัพย์สินของผู้อื่น และไม่ขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานดูแลการชุมนุม และต้องขออนุญาตใช้เครื่องเสียงให้ถูกต้องและต้องปฏิบัติตามพ.ร.บ.การจราจรทางบก พ.ศ.2522 และพ.ร.บ.ความสะอาดฯ
พ.ต.อ.วรศักดิ์ พิสิษฐ์บรรณการ ผู้กำกับสน.ชนะสงครามได้แจ้งให้จำเลยทั้งสี่กับพวกชุมนุมอยู่ในกรอบของกฎหมายให้อยู่บนทางเท้าและรักษามาตรการโรคโควิดและให้ผู้ชุมนุมเดินทางกลับและยุติการชุมนุมเนื่องจากไม่ได้แจ้งการชุมนุม แต่จำเลยทั้งสี่กับพวกไม่ยุติการชุมนุมได้บังอาจร่วมกันมั่วสุมตั้งแต่ 10 คนขึ้นไปใช้กำลังประทุษร้ายให้เกิดความวุ่นวายในบ้านเมือง เนื่องจากมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ไม่อนุญาตให้ใช้พื้นที่ภายในมหาวิทยาลัยสำหรับการขุมนุม จำเลยได้ทราบแล้ว มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ปิดล็อคประตู โดยล็อคแม่กุญแจฝั่งถนนพระธาตุและปิดประตูฝั่งท่าพระจันทร์มีการปิดล็อคและคล้องโซ่ ตั้งแผงเหล็กจราจรกั้น แต่จำเลยและพวกใช้เครื่องขยายเสียงประกาศโฆษณาขู่เข็ญให้เจ้าหน้าที่ของมหาวิทยาลัยเปิดประตูและสั่งการให้ผู้ชุมนุมก่อความวุ่นวายขึ้น ผู้ร่วมชุมนุมใช้กำลังประทุษร้าย เขย่า ผลักดัน ทำลายประตูเข้าออกมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ฝั่งถนนพระธาตุจนแม่กุญแจที่คล้องประตูหลุดขาดออกได้รับความเสียหาย พวกของจำเลยร่วมกันพังเปิดประตูดังกล่าวและพากลุ่มผู้ชุมนุมจำนวนหลายร้อยคนบุกรุกและกรูกันเข้าไปภายในสนามฟุตบอลของมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์อันเป็นการยุยง ปลุกปั่นให้ประชาชนเกิดความกระด้างกระเดื่อง
กลุ่มผู้ชุมนุมได้ใช้กำลังประทุษร้ายโดยใช้คีมขนาดใหญ่ตัดทำลายแม่กุญแจและโซ่ซึ่งคล้องประตูรั้วฝั่งท่าพระจันทร์จนขาดหลุดออกได้รับความเสียหายเพื่อให้จำเลยที่ 1 พร้อมกลุ่มผู้ชุมนุมบุกรุกและกรูกันเข้าไปภายในสนามฟุตบอล
จากนั้น พวกของจำเลยได้ชักชวนโดยใช้เครื่องขยายเสียงให้กลุ่มชุมนุมที่อยู่ภายในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์เคลื่อนย้ายไปชุมนุมยังบริเวณท้องสนามหลวงแทน ในการเคลื่อนย้ายจำเลยทั้งสี่กับพวกเดินล้ำเข้าไปในช่องทางจราจร ซึ่งเป็นถนนสาธารณะที่ประชาชนใช้สัญจร ก่อให้เกิดความไม่สะดวกแก่ประชาชนที่จะใช้ทางสาธารณะ และทำให้ผู้อื่นเดือดร้อนเกินที่พึงคาดหมายได้ และไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขและคำสั่งของเจ้าพนักงานดูแลการชุมนุม
เจ้าพนักงานผู้ดูแลการชุมนุมได้ประกาศผ่านเครื่องขยายเสียงและปิดประกาศเป็นหนังสือเพื่อให้จำเลยทราบว่า การชุมนุมดังกล่าวเป็นการชุมนุมที่ผิดกฎหมายจึงให้ยุติหรือเลิกการชุมนุมและจำเลยได้ทราบคำสั่งดังกล่าวแล้ว บังอาจไม่ปฏิบัติตามคำสั่งโดยไม่ยอมเลิกการชุมนุมและเลิกมั่วสุมตั้งแต่สิบคนขึ้นไป
ต่อมาผู้ร่วมชุมนุมได้ก่อความวุ่นวายขึ้นในบ้านเมืองด้วยการร่วมกันใช้กำลังประทุษร้ายทำลายทรัพย์สินของกรุงเทพมหานคร ใช้กำลังและของแข็งไม่ทราบชนิดพังรั้วเหล็ก จนเป็นเหตุให้รั้วเหล็กจำนวนหนึ่งอันได้รับความเสียหายเป็นจำนวนเงิน 264 บาท และพวกของจำเลยร่วมกันใช้คีมตัดแม่กุญแจที่ปิดล็อครั้วเหล็กรอบสนามหลวงจนแม่กุญแจจำนวน 90 ตัว ได้รับความเสียหายเป็นจำนวนเงิน 13,500 บาท เพื่อเคลื่อนย้ายขบวนพากลุ่มผู้ชุมนุมไปยังท้องสนามหลวง
จำเลยทั้งสี่และพวกได้บังอาจร่วมกันใช้เครื่องขยายเสียงโฆษณากล่าวปราศรัยโจมตีการทำงานของรัฐบาล เรียกร้องนายกรัฐมนตรีลาออก เรียกร้องให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ให้มีการปฏิรูปสถาบันพระมหากษัตริย์ และกระทำจาบจ้วงหมิ่นประมาท ดูหมิ่นองค์พระมหากษัตริย์ มีเจตนาบิดเบือนใส่ร้ายพระมหากษัตริย์และบิดเบือนเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ เป็นการทำให้พระมหากษัตริย์เสื่อมเสียพระเกียรติ ถูกดูหมิ่นและถูกเกลียดชังอันเป็นการปลุกปั่น ยุยง ส่งเสริมประชาชนเพื่อให้เกิดความปั่นป่วน กระด้างกระเดื่องและเมื่อประชาชนได้รับฟังข้อความปราศรัยดังกล่าวก่อให้เกิดความเคลือบแคลงสงสัยในการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ถึงขนาดที่จะไปชุมนุม ประท้วง ขู่เข็ญ หรือบังคับ กดดันให้รัฐบาลและรัฐสภา และขู่เข็ญหรือบังคับให้พระมหากษัตริย์อยู่ภายใต้ประชาชนอันจะก่อให้เกิดความไม่สงบในราชอาณาจักร และทำให้ประชาชนเสื่อมศรัทธา ไม่เคารพ สักการะอันเป็นความผิดต่อพระมหากษัตริย์ อีกทั้งประชาชนได้รับฟังข้อความคำปราศรัยดังกล่าวได้มีการแสดงความคิดเห็นกับจำเลย ด้วยการตะโกน ตอบโต้ โห่ร้อง ปรบมือ สนับสนุน อันเป็นการทำให้ประชาชนล่วงละเมิดกฎหมายแผ่นดิน
4.จำเลยที่ 4 ได้บังอาจหมิ่นประมาท ดูหมิ่นหรือแสดงความอาฆาดมาดร้ายพระมหากษัตริย์ด้วยการกล่าวปราศรัยแก่ประชาชน ถึงประเด็นว่า ประมุขของรัฐต้องได้รับคำวิจารณ์ เพราะมีเงินรายได้ประจำปีสามหมื่นล้านบาท และสนับสนุนข้อเสนอปฏิรูปสถาบันพระมหากษัตริย์ 10 ข้อ โดยกล่าวด้วยว่า “เราเพียงแต่อยากให้พระองค์ประทับอยู่ในเมืองไทยเป็นมิ่งขวัญของปวงชนชาวไทย (iLaw สรุป) อันเป็นความเท็จเป็นการจาบจ้วง ล่วงเกิน ดูหมิ่น ใส่ความ หมิ่นประมาท หรือแสดงความอาฆาดมาดร้ายพระมหากษัตริย์โดยมีเจตนาทำลายสถาบันพระมหากษัตริย์ซึ่งเป็นที่เคารพบูชาของประชาชนชาวไทย ทำให้ประชาชนเสื่อมศรัทธาไม่เคารพต่อพระมหากษัตริย์ซึ่งอยู่ในฐานะที่ผู้ใดจะละเมิดมิได้
5.จำเลยที่ 3 ได้บังอาจหมิ่นประมาท ดูหมิ่นหรือแสดงความอาฆาดมาดร้ายพระมหากษัตริย์ด้วยการกล่าวปราศรัยแก่ประชาชน
กล่าวถึง การดำเนินคดีคุกคามประชาชน พูดถึงผลกระทบและความเจ็บปวดในฐานะนักโทษการเมืองที่รับโทษครบแล้ว โดยกล่าวด้วยว่า “ไม่มีประเทศไหนที่ประมุขของรัฐแจ้งความลากคนในรัฐใต้ปกครองตัวเองเข้าไปในคุก” “ลิ่วล้อของเค้านั้นได้สร้างความฉิบหายอย่างใหญ่หลวงครับท่าน มันไม่ได้เป็นผลดีต่อราชวงศ์ของท่าน ไม่ได้เป็นผลดีต่อครอบครัวของท่าน” โดยยังปราศรัยเสนอเรื่องพระราชบัญญัตินิรโทษกรรมด้วย (iLaw สรุป) อันเป็นความเท็จเป็นการจาบจ้วง ล่วงเกิน ดูหมิ่น ใส่ความ หมิ่นประมาท หรือแสดงความอาฆาดมาดร้ายพระมหากษัตริย์โดยมีเจตนาทำลายสถาบันพระมหากษัตริย์ซึ่งเป็นที่เคารพบูชาของประชาชนชาวไทย ทำให้ประชาชนเสื่อมศรัทธาไม่เคารพต่อพระมหากษัตริย์ซึ่งอยู่ในฐานะที่ผู้ใดจะละเมิดมิได้
6.จำเลยที่ 2 ได้บังอาจหมิ่นประมาท ดูหมิ่นหรือแสดงความอาฆาดมาดร้ายพระมหากษัตริย์ด้วยการกล่าวปราศรัยแก่ประชาชนกล่าวถึงประวัติศาสตร์การเมือง เมื่อปี 2549 ประเด็นการพระราชทานข้อสังเกตให้แก้ไขรัฐธรรมนูญ 2560 รวมถึงการจัดสรรงบประมาณของสถาบันพระมหากษัตริย์ (iLaw สรุป) อันเป็นความเท็จเป็นการจาบจ้วง ล่วงเกิน ดูหมิ่น ใส่ความ หมิ่นประมาท หรือแสดงความอาฆาดมาดร้ายพระมหากษัตริย์โดยมีเจตนาทำลายสถาบันพระมหากษัตริย์ซึ่งเป็นที่เคารพบูชาของประชาชนชาวไทย ทำให้ประชาชนเสื่อมศรัทธาไม่เคารพต่อพระมหากษัตริย์ซึ่งอยู่ในฐานะที่ผู้ใดจะละเมิดมิได้
7.จำเลยที่ 1 ได้บังอาจหมิ่นประมาท ดูหมิ่นหรือแสดงความอาฆาดมาดร้ายพระมหากษัตริย์ด้วยการกล่าวปราศรัยแก่ประชาชน
รณรงค์ให้แบนธนาคารไทยพาณิชย์ และพูดถึงบทบาทของพระมหากษัตริย์ในการลงพระประมาภิไธยแต่งตังหัวหน้าคณะรัฐประหาร รวมทั้งการที่รัฐบาลเผด็จการสยบยอมอยู่ใต้เงาของพระมหากษัตริย์และแอบอ้างสถาบันพระมหากษัตริย์เพื่อหาผลประโยชน์เข้าตัวเอง (iLaw สรุป) อันเป็นความเท็จเป็นการจาบจ้วง ล่วงเกิน ดูหมิ่น ใส่ความ หมิ่นประมาท หรือแสดงความอาฆาดมาดร้ายพระมหากษัตริย์โดยมีเจตนาทำลายสถาบันพระมหากษัตริย์ซึ่งเป็นที่เคารพบูชาของประชาชนชาวไทย ทำให้ประชาชนเสื่อมศรัทธาไม่เคารพต่อพระมหากษัตริย์ซึ่งอยู่ในฐานะที่ผู้ใดจะละเมิดมิได้
8. ตามมาตรา 7 แห่งพ.ร.บ.โบราณสถาน โบราณวัตถุ ศิลปวัตถุ และพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ พ.ศ.2504 อธิบดีกรมศิลปากรได้ประกาศขึ้นทะเบียนโบราณสถานทุ่งพระเมรุ(สนามหลวง)ซึ่งได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษา การใช้พื้นที่ท้องสนามหลวงจึงถือเป็นสถานที่สำคัญและยังเป็นพื้นที่ซึ่งใช้จัดงานราชพิธี งานรัฐพิธี งานประเพณีสำคัญของชาติ และการขออนุญาตจัดงานจะต้องไม่มีวัตถุประสงค์ทางการเมืองตามระเบียบกรุงเทพมหานคร
เมื่อวันที่ 20 กันยายน 2563 จำเลยที่ 1 และ 2 ร่วมกันแก้ไข เปลี่ยนแปลง รื้อถอน ทำลายโบราณสถานหรือส่วนต่างของโบราณสถานหรือขุดค้นสิ่งใดภายในบริเวณโบราณสถานโดยไม่ได้รับอนุญาตจากอธิบดีโดยจำเลยที่ 1 และ 2 กับพวกร่วมกันใช้เครื่องมืออุปกรณ์ขุดเจาะพื้นคอนกรีตเป็นช่องสี่เหลี่ยมลึกประมาณ 2.5 เซนติเมตร กว้าง 40 เซนติเมตร ยาว 44 เซนติเมตร และร่วมกันวางแผ่นโลหะทรงกลมแบนสีเหลืองเส้นผ่าศูนย์กลางประมาณ 30 เซนติเมตร หนาประมาณ 2.5 เซนติเมตร และร่วมกันเทปูซีเมนต์รอบๆ แผ่นโลหะดังกล่าวเป็นเหตุให้พื้นที่บริเวณดังกล่าวได้รับความเสียหาย เสื่อมค่า หรือทำให้ไร้ประโยชน์ กรุงเทพมหานครต้องทำการซ่อมแซมพื้นที่กว้าง 5 เมตร ยาว 5 เมตร คิดเป็นพื้นที่ทั้งหมด 25 ตารางเมตรและต้องขัดพื้นที่ด้วยน้ำยากันซึมเพื่อให้กลับมาเป็นสภาพเดิมประเมินราคาเป็นจำนวนเงิน 16,781.62 บาท
9. จำเลยที่ 1 และ 2 กับพวก ร่วมกันวาง ตั้ง หรือกองวัตถุใดๆบนถนนอันมีลักษณะเป็นการกีดขวางทางจราจรสาธารณะ โดยการนำโครงรถถังจำลองสีเขียวจำนวนหนึ่งคัน และโครงรถยนต์แบบจำลองสีม่วงหนึ่งคันมาวางไว้บนถนนราชดำเนินใน จนเต็มพื้นที่ทางจราจรช่องทางเดินรถช่องที่สาม นับจากฝั่งสนามหลวงเป็นเหตุให้รถยนต์และประชาชนทั่วไปไม่สามารถใช้ถนนสัญจรได้ตามปกติ จนอาจเป็นอุปสรรคต่อความปลอดภัยหรือความสะดวกในการจราจร โดยวางหรือทอดสิ่งของโดยไม่ได้รับยกเว้นตามกฎหมาย
10.จำเลยกับพวกได้ร่วมกันโฆษณา ปราศรัย บอกกล่าว แสดงความคิดเห็นต่อประชาชน โดยการใช้เครื่องขยายเสียงด้วยกำลังไฟฟ้าโดยไม่ได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่
ภายหลังเกิดเหตุเจ้าพนักงานจับกุมตัวจำเลยทั้งสี่ได้และได้รับการปล่อยตัวไป พนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อกล่าวหาแก่จำเลยทั้งสี่แล้ว ชั้นสอบสวนจำเลยทั้งสี่ให้การปฏิเสธ แผ่นโลหะทรงกลมสีเหลืองของกลางเจ้าพนักงานได้ทำการรักษาเก็บไว้
จำเลยที่ 3 เคยต้องคำพิพากษาให้ลงโทษจำคุกตามมาตรา 112 และกระทำความผิดอีกภายในเวลา 5 ปีนับแต่พ้นโทษขอให้ศาลเพิ่มโทษแก่จำเลยที่สามหนึ่งในสาม จำเลยที่ 4 เคยต้องคำพิพากษาถึงที่สุดให้ลงโทษตามมาตรา 112 ได้กลับมากระทำความผิดซ้ำภายในเวลา 3 ปี ขอให้ศาลเพิ่มโทษจำเลยที่ 4 กึ่งหนึ่งสำหรับความผิดตามฟ้องข้อ 4 และเพิ่มโทษหนึ่งในสามสำหรับความผิดตามฟ้องข้อ 1 และข้อ 3
หากจำเลยทั้งสี่ยื่นคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราว ขอให้อยู่ในดุลพินิจของศาล
พฤติการณ์การจับกุม
กรณีของสมยศ ในวันที่ 16 ตุลาคม 2563 สมยศไปรับเอกชัย ผู้ต้องหาคดีประทุษร้ายต่อเสรี
ระหว่างที่อยู่สน.ลาดพร้าว ตำรวจได้นำหมายจับมาแสดงต่
กรณีของอานนท์ หลังเขาได้รับการประกันตั
กรณีของพริษฐ์และปนัสยา ผู้ต้องหาทั้งสองถูกฝากขังในคดี
กรณีของปฏิวัฒน์ เจ้าหน้าที่สน.
กรณีของภาณุพงศ์ ภาณุพงศ์ร่วมการชุมนุมที่จัดขึ้
กรณีของจตุภัทร์ จตุภัทร์ถูกคุมขังตั้งแต่วันที่ 13 ตุลาคม 2563 จากกรณีที่เขาไปชุมนุมร่วมกั
อย่างไรก็ตามเมื่อมีการแจ้งข้
ความเคลื่อนไหวคดี
ศูนย์ทนายเพื่อสิทธิมนุษยชน รายงานว่า ในเวลา 11.18 น. ระหว่างที่สมยศอยู่เป็นเพื่
การกระทำตามฟ้องมีลักษณะเป็นการร่วมกันกระทำความผิดอันอาจก่อให้เกิดความเสียหายหรือวุ่นวายขี้นและส่งผลกระทบเป็นวงกว้าง
หากปล่อยตัวไปเกรงผู้ต้องหาจะหลบหนีหรือไปก่อภยันตรายอื่น ให้ยกคำร้อง
9 กันยายน 2563
บีบีซีไทยรายงานว่า แนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุ
แกนนำผู้ชุมนุมที่จัดการแถลงข่
19 กันยายน 2563
ประชาไทรายงานว่า ผู้ชุมนุมทยอยเดินทางมาที่มหาวิ
แม้จะยังเข้าไปในมหาวิยาลัยไม่
จากนั้นก็มีแกนนำผู้ชุมนุมสลั
บีบีซีไทยในช่วงเช้าผู้ชุมนุมร่วมกันทำพิ
แต่ท้ายที่สุดแกนนำผู้ชุมนุมยิ
14 ตุลาคม 2563
ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุ
จตุภัทร์ถูกนำตัวไปฝากขังต่
16 ตุลาคม 2563
ศูนย์ทนายเพื่อสิทธิมนุษยชน รายงานว่า ในเวลา 11.18 น. ระหว่างที่สมยศอยู่เป็นเพื่
พนักงานสอบสวนระบุพฤติการณ์แห่
หลังเสร็จกระบวนการรับทราบข้
17 ตุลาคม 2563
ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุ
คดีมีอัตราโทษสูง พฤติการณ์แห่งคดีเป็นเรื่องร้
19 ตุลาคม 2563
ข่าวสดออนไลน์รายงานว่า ภาณุพงศ์ถูกนำตัวมาฝากขังที่
จากนั้นสยามรัฐออนไลน์รายงานว่
พฤติการณ์แห่งคดีเป็นเรื่องร้
20 ตุลาคม 2563
ว๊อยซ์ทีวีออนไลน์รายงานว่า พริษฐ์และปนัสยาซึ่งได้รับอนุ
ในวันเดียวกันไทยพีบีเอสออนไลน์
21 ตุลาคม 2563
มติชนออนไลน์รายงานว่า พนักงานสอบสวนสน.ชนะสงครามควบคุ
พิเคราะห์แล้วเห็นว่า พฤติการณ์แห่งคดีนี้ ผู้ต้องหาถูกจับกุม ประกอบกับเห็นว่า หากผู้ต้องหาได้รับการปล่อยชั่
22 ตุลาคม 2563
ทนายของพริษฐ์และปนัสยายื่นอุ
23 ตุลาคม 2563
ไทยพีบีเอสออนไลน์รายงานว่า จตุภัทร์ได้รับการปล่อยตัว หลังศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ประกั
ศาลอุทธรณ์ระบุเหตุผลที่ให้
24 ตุลาคม 2563
สยามรัฐออนไลน์รายงานว่า ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยกคำร้
พิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้
เมื่อพิจารณาคำคัดค้านของพนั
ในวันเดียวกันเดอะแสตนดาร์
26 ตุลาคม 2563
ไทยรัฐออนไลน์รายงานว่า ศาลอุทธรณ์ภาค 5 มีคำสั่งอนุญาตให้ประกันตั
เห็นว่า การกระทำตามข้อกล่าวหามีลั
เมื่อพิจารณาคำคัดค้านของพนั
27 ตุลาคม 2563
ไทยโพสต์ออนไลน์รายงานว่า พนักงานสอบสวนสน.ชนะสงครามนำตั
เนื้อหาการปราศรัยพาดพิ
พนักงานสอบสวนยังคัดค้านกรณีที่
หากผู้ต้องหาได้รับการประกันตั
30 ตุลาคม 2563
ไทยพีบีเอสออนไลน์รายงานว่า ปฏิวัฒน์ได้รับการปล่อยตั
เบื้องต้นทั้งสามจะถูกคุมตั
มีรายงานด้วยว่าในเวลาประมาณ 21.20 น. เกิดเหตุชุลมุนขึ้นหลั
เดอะแสตนดาร์ดรายงานเพิ่มเติมว่
ขณะที่สถานการณ์หน้าสน.ประชาชื่
เอ็มไทยรายงานว่า การชุมนุมที่หน้าสน.ประชาชื่
3 พฤศจิกายน 2563
บีบีซีไทยรายงานว่า อานนท์ และสมยศ ผู้ต้องหาอีกสองคนที่ยังถูกคุ
19 พฤศจิกายน 2563
ประชาไทรายงานว่า พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี ออกแถลงการณ์ประกาศยกระดับการบั
30 พฤศจิกายน 2563
ไทยพีบีเอสออนไลน์รายงานว่า อานนท์ ปนัสยา พริษฐ์ ภาณุพงศ์ และปฏิวัฒน์เข้าพบพนั
8 ธันวาคม 2563
บีบีซีไทยรายงานว่า จตุภัทร์และสมยศเดินทางเข้
9 กุมภาพันธ์ 2564
นัดฟังคำสั่งอัยการอัยการนัดผู้ต้องหาสี่คนได้แก่อานนท์ พริษฐ์ สมยศ และปติวัฒน์ รายงานตัวฟังคำสั่งคดี ผู้ต้องหาทั้งสี่ยื่นหนังสือขอความเป็นธรรมจากอัยการ
ไทยโพสต์ออนไลน์รายงานว่า ผู้ต้องหาทั้งสี่ทำหนังสือร้องขอความเป็นธรรมจากอัยการสูงสุด ให้สอบปากคำพยานเพิ่มเติมได้แก่สุลักษณ์ ศิวรักษ์ หรือ ส.ศิวรักษ์ และสมชาย หอมลออ ในประเด็นว่าการดำเนินคดีมาตรา 112 เป็นการขัดพระราชประสงค์ เป็นเครื่องมือทางการเมือง ไม่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ
ในเวลาประมาณ 14.00 น. ทวิตเตอร์ของศูนย์ทนายเพื่อสิทธิมนุษยชนรายงานว่า อัยการมีความเห็นสั่งฟ้องทั้งสี่ ผู้สังเกตการณ์ของไอลอว์ให้ข้อมูลเพิ่มเติมว่า อัยการให้เหตุผลในการไม่เลื่อนฟ้องคดีว่าแม้สอบปากคำพยานเพิ่มเติมก็ไม่เปลี่ยนแปลงผลในการสั่งคดี
ทวิตเตอร์ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนรายงานเพิ่มเติมในเวลา 15.45 น. หลังอัยการมีความเห็นสั่งฟ้องจำเลยทั้งสี่แล้ว ทนายจำเลยยื่นคำร้องขอประกันตัวผู้ต้องหาทั้งหมดต่อศาลอาญา
ในเวลา 17.51 น. ผู้สังเกตการณ์ไอลอว์รายงานจากศาลอาญาว่า ศาลอาญามีคำสั่งไม่ให้ประกันตัวผู้ต้องหาทั้งสี่คนโดยให้เหตุผลว่า พฤติการณ์แห่งคดีมีความร้ายแรงและการกระทำของจำเลยมีลักษณะเป็นการกระทำซ้ำๆ ต่างกรรมต่างวาระ ในข้อกล่าวหาเดิมในหลายๆครั้ง เชื่อว่าหากจำเลยได้รับการปล่อยตัวจะไปกระทำการในลักษณะเดิมอีก จึงไม่อนุญาตให้ประกันตัว
11 กุมภาพันธ์ 2564
ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนให้ข้อมูลว่า ทนายของจำเลยทั้งสี่ยื่นอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่ให้จำเลยทั้งสี่คนประกันตัว ต่อศาลอุทธรณ์
15 กุมภาพันธ์ 2564
บีบีซีไทยรายงานว่า ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามศาลชั้นต้น ไม่อนุญาตให้จำเลยทั้งสี่คนประกันตัวโดยให้เหตุผลว่า
คดีนี้ความผิดตามฟ้องมีอัตราโทษสูง
การกระทำตามฟ้องมีลักษณะเป็นการร่วมกันกระทำความผิดอันอาจก่อให้เกิดความเสียหายหรือวุ่นวายขี้นและส่งผลกระทบเป็นวงกว้าง
พริษฐ์ อานนท์ และสมยศ ขึ้นปราศรัยด้วยถ้อยคำที่นำมาซึ่งความเสื่อมเสียต่อสถาบันพระมหากษัตริย์อันเป็นที่เทิดทูนและเคารพสักการะ กระทบกระเทือนจิตใจของปวงชนชาวไทยผู้จงรักภักดีอย่างไม่เกรงกลัวต่อกฎหมาย และมีลักษณะชักนำให้ประชาชนละเมิดกฎหมาย
พริษฐ์และอานนท์ถูกกล่าวหาดำเนินคดีในความผิดลักษณะเดียวกันกับคดีนี้ในคดีอื่นๆ ส่วนสมยศเคยต้องโทษตามคำพิพากษาถึงที่สุดว่าได้กระทำความผิดในลักษณะทำนองเดียวกันนี้มาก่อน
หากปล่อยตัวไปเกรงผู้ต้องหาจะหลบหนีหรือไปก่อภยันตรายอื่น ให้ยกคำร้อง
17 กุมภาพันธ์ 2564
อัยการเลื่อนการสั่งคดีในส่วนของภาณุพงศ์ ปนัสยา และจตุภัทร์ออกไปเป็นวันที่ 8 มีนาคม 2564 โดยให้เหตุผลว่าเพิ่งได้รับสำนวนคดีจากพนักงานสอบสวนจึงยังไม่สามารถสั่งคดีในวันนี้ได้ ในวันเดียวกันทนายจำเลยยื่นคำร้องประกันตัวจำเลยสี่คนที่ถูกคุมขังอยู่ได้แก่อานนท์ สมยศ พริษฐ์และปติวัฒน์
เพจเฟซบุ๊กกองทุนราษฎรประสงค์ซึ่งให้ความช่วยเหลือด้านเงินประกันตัวผู้ต้องหาและจำเลยคดีการเมืองรายงานว่า ศาลอาญาให้เหตุผลว่าศาลอาญาและศาลอุทธรณ์เคยไม่ให้ประกันตัวจำเลยและยังไม่มีเหตุให้เปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม กองทุนราษฎรประสงค์ให้ข้อมูลว่าวงเงินรวมที่ใช้ประกันตัวผู้ต้องหาทั้งสี่คนคือ 1,200,000 บาท
