ณัฐ: ใส่ครอปท็อปเดินพารากอน

20 ธันวาคม 2563 

 

ว็อยซ์ทีวีออนไลน์ รายงานว่า ในเวลาประมาณ 17.00 น. พริษฐ์ และบุคคลอื่นรวมสี่คน แต่งกายด้วยชุดครอปท็อปไปเดินในศูนย์การค้าสยามพารากอน โดยมีประชาชนบางส่วนร่วมถ่ายภาพ และให้กำลังใจ ด้วยการชูสามนิ้วและมีสื่อมวลชนหลายสำนักรวมทั้งเจ้าหน้าที่นอกเครื่องแบบติดตามถ่ายภาพและตลอดกิจกรรม

 

พริษฐ์ กล่าวถึงกิจกรรมที่เกิดขึ้นว่า เป็นไปเพื่อยืนยันว่าการสวมชุดครอปท็อปไม่ใช่เรื่องผิดกฎหมาย เนื่องจากก่อนหน้านี้มีกรณี เยาวชนอายุ 16 ปี สวมชุดครอปท็อปพร้อมเขียนตัวเองด้วยข้อความว่า "พ่อกูชื่อมานะ" ร่วมกิจกรรมเดินแฟชั่นที่ถนนสีลม ในเดือนตุลาคม 2563 แล้วถูกดำเนินคดีมาตรา 112 พริษฐ์กับพวกจึงทำกิจกรรมนี้เพื่อยืนยันว่าการกระทำดังกล่าวไม่ผิดกฎหมาย

 

20 มกราคม 2564 

 

ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน รายงานว่า "ณัฐ" และ ธนกร รวมถึง ผู้ต้องหาสี่คนในอีกสำนวนคดีหนึ่งจากเหตุเดียวกันได้แก่ พริษฐ์ , ปนัสยา , เบนจา และภาณุพงศ์ เดินทางไปที่สน.ปทุมวัน เพื่อเข้าพบพนักงานสอบสวนตามหมายเรียก
 

คดีนี้มีประชาชนคือ ว่าที่ ร.ต.นรินทร์ ศักดิ์เจริญชัยกุล สมาชิกกลุ่มไทยภักดี เป็นผู้ร้องทุกข์กล่าวโทษกับผู้ต้องหาทั้งสองคนในคดีนี้และผู้ต้องหาอีกสี่คนที่ถูกแยกฟ้องเป็นอีกสำนวนคดีหนึ่ง ในการสอบสวน ผู้ต้องหาทั้งสองให้การปฏิเสธและแจ้งพนักงานสอบสวนว่าจะให้การเป็นหนังสือภายในวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2564 

 

หลังรับทราบข้อกล่าวหา พนักงานสอบสวนนัดผู้ต้องหาทั้งสองส่งตัวให้อัยการในวันที่ 5 มีนาคม 2564 และปล่อยตัวทั้งสอบกลับโดยไม่นำตัวส่งศาลเยาวชน อย่างไรก็ตามผู้ต้องหาทั้งสองพร้อมผู้ไว้ใจต้องเดินทางไปที่สถานพินิจและคุ้มครองเด็กธนบุรีหลังเสร็จขั้นตอนที่สน.ปทุมวันเพื่อกำหนดนัดหมายวันสืบเสาะและพินิจต่อไป  

 

 คดีนี้เป็นที่น่าสังเกตว่า พนักงานสอบสวนไม่ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลเยาวชนและครอบครัวออกหมายควบคุมตัวเยาวชนทั้งสอง ซึ่งก่อนหน้านี้ ในคดีมาตรา 112 ของเยาวชน 2 คดี คือ คดีที่สายชล (นามสมมติ) ตกเป็นผู้ต้องหาจากการแต่งชุดครอปท็อปและเขียนข้อความบนตัวเองไปในกิจกรรม #ม็อบ29ตุลา หน้าวัดแขก ถนนสีลม และคดีที่ธนกร ตกเป็นผู้ต้องหาจากเหตุปราศรัยในการชุมนุมบริเวณลานพระบรมราชานุสาวรีย์พระเจ้าตากสินมหาราช วงเวียนใหญ่ หลังแจ้งข้อกล่าวหาแล้ว พนักงานสอบสวนได้นำตัวไปยื่นคำร้องขอให้ศาลเยาวชนและครอบครัวออกหมายควบคุมตัว โดยศาลอนุญาตให้ออกหมายควบคุมตัว และครอบครัวต้องวางหลักทรัพย์ประกันตัวเยาวชน ทั้งที่เยาวชนทั้งสองเข้ารับทราบข้อกล่าวหาตามหมายเรียก ไม่ได้ถูกจับกุมตามหมายจับแต่อย่างใด

 

นอกจากนี้ ยังมีข้อสังเกตอีกประการหนึ่งว่า ในบันทึกการแจ้งข้อกล่าวหาของพนักงานสอบสวน ยังปรากฏชื่อ ‘ป๊อกแป๊ก’ เป็นผู้ต้องหาอีกรายซึ่งร่วมทำกิจกรรมในวันเกิดเหตุ