- เว็บไซต์ไอลอว์
- ศูนย์ข้อมูลฯ
ฐานข้อมูลคดี
Stared

ชื่อคดี
ผู้ต้องหา
บัณฑิต อานียา
สถานะคดี
คำอธิบายสถานะคดี ภาษาไทย
ชั้นศาลชั้นต้น
สถานะผู้ต้องหา
ยกฟ้อง
ข้อหา / คำสั่ง
มาตรา 112 ประมวลกฎหมายอาญา
เนื้อหาคดีโดยย่อ
บัณฑิตเป็นนักเขียนและนักแปล แสดงความเห็นในเวทีระดมความเห็นเรื่องการปฏิรูปประเทศของพรรคนวัตกรรม เมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน 2557 คำพูดตอนหนึ่งของเขาถูกเข้าใจว่าเป็นการหมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ เจ้าหน้าที่ตำรวจที่อยู่ในงานเสวนาด้วยเข้าจับกุมบัณฑิตในที่เกิดเหตุ ต่อมาบัณฑิตได้รับการประกันตัววันที่ 28 พฤศจิกายน 2557 ด้วยเงินประกัน 400,000 บาท
ก่อนคดีนี้ บัณฑิตเคยถูกดำเนินคดีในข้อหาหมิ่นประมาทกษัตริย์ฯมาแล้ว เมื่อปี 2548 จากการแสดงความเห็นในงานเสวนาของ กกต. ซึ่งศาลฎีกาพิพากษาลงโทษจำคุก 4 ปี แต่เนื่องจากมีปัญหาอาการทางจิตจึงให้รอลงอาญาไว้
ภูมิหลังผู้ต้องหา
บัณฑิต อานียา เป็นนักเขียนและนักแปล
ก่อนถูกดำเนินคดีนี้บัณฑิตเคยถูกดำเนินคดีหมิ่นประมาทกษัตริย์ฯมาแล้ว จากการไปแสดงความเห็นในงานเสวนาของกกต. ซึ่งคดีก่อนหน้านี้ศาลฎีกาพิพากษาให้ลงโทษจำคุก 4 ปี เนื่องจากจำเลยมีปัญหาอาการทางจิตจึงให้รอลงอาญา
ข้อกล่าวหา
หมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ พระราชินี และรัชทายาท
-
ประเภทสื่อ
การพูด / ปราศรัย
-
จังหวัด
กรุงเทพมหานคร
-
ศาล
ศาลทหารกรุงเทพ
-
หมายเลขคดีดำ
คำอธิบายดคีดำ ภาษาไทย
ชั้นศาล: ศาลทหารกรุงเทพ Bangkok Military Court No: 45ก./2558 วันที่: 2015-02-19
26 พฤศจิกายน 2557
บัณฑิตแสดงความเห็นในเวทีระดมความเห็นเพื่อการปฏิรูป ซึ่งจัดโดยพรรคนวัตกรรม โดยเนื้อหาบางตอนพาดพึงถึงสถาบันกษัตริย์ฯ จึงถูกกล่าวหาว่าทำความผิดฐานหมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ
ในคำร้องประกอบการขอปล่อยตัวชั่วคราว ระบุว่า ผู้ร้องมีอายุมากแล้ว ไม่สามารถหลบหนีและพึ่งพาตนเองได้ ประกอบกับคดีมีหนทางต่อสู้คดีได้ หากได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวผู้ร้องย่อมไม่หลบหนีและจะต่อสู้คดีเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ตามกระบวนการของศาลต่อไป
23 กันยายน 2558
นัดสืบพยานโจทก์
ศาลเริ่มพิจารณาคดีเวลา 09.55 น . ก่อนเริ่มพิจารณาคดี อัยการทหารขอให้ศาลสั่งพิจารณาคดีลับ แต่ทนายค้าน เมื่อศาลพิเคราะห์แล้ว มีคำสั่งให้พิจารณาคดีโดยเปิดเผย เพราะเห็นว่าข้อความไม่รุนแรงหรือหยาบคาย และมีเจ้าหน้าที่เข้าร่วมรับฟังด้วย. อัยการทหารแถลงต่อศาลว่า พยานที่จะนำมาเบิกความ
วันนี้เป็นพยานคู่ จำนวน 4 ปาก ซึ่งอัยการทหารมีความประสงค์ขอซักถามพยานให้ครบทั้ง 4 ปากก่อน แล้วจึงให้ทนายความจำเลยถามค้านภายหลัง
โดยในวันนี้ได้นำพยานซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจชุดจับกุมและผู้กล่าวหาเข้าสืบพยานก่อน 2 ปาก ในนัดหน้าจะนำเจ้าหน้าที่ทหารมาสืบพยานต่อ ทำให้การสืบพยานวันนี้ทนายความจำเลยยังไม่ได้ถามค้านพยานโจทก์
ศาลมีคำสั่งอนุญาตให้ส่งตัวจำเลยเข้ารับการตรวจตามคำร้องของทนายจำเลย โดยให้เหตุผลว่า
ทนายจำเลยยื่นเอกสารเป็นคำพิพากษาศาลฎีกาซึ่งวินิจฉัยว่าจำเลยมีอาการป่วยทางจิตมายื่นประกอบ จึงมีเหตุอันควรให้ระงับการพิจารณาคดีไว้ชั่วคราว ระหว่างรอผลการตรวจ ศาลสั่งด้วยว่าให้ส่งตัวบัณฑิตเข้ารับการตรวจและรายงานผลการตรวจให้ศาลทราบโดยเร็ว
ก่อนหน้าจะถูกดำเนินคดีนี้ บัณฑิตเคยถูกดำเนินคดีมาตรา 112 มาก่อน จากการแสดงความคิดเห็นในงานเสวนาของกกต เมื่อปี 2546 บัณฑิตสู้คดีถึงสามชั้นศาล โดยศาลฎีกามีคำพิพากษาเป็นที่สุดในวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2557 พิพากษาจำคุกบัณฑิตเป็นเวลา 4 ปี จากการกระทำความผิด 2 กรรม แต่ให้รอการลงอาญาโทษจำคุกมีกำหนด 3 ปี โดยศาลฎีกาเห็นว่าขณะทำความผิด บัณฑิตมีอาการป่วยทางจิต
25 กรกฎาคม 2559
สืบพยานโจทก์
ศาลทหารกรุงเทพนัดสืบพยานโจทก์ประมาณ 10.00 น. ศาลเริ่มพิจารณาคดี อัยการโจทก์นำ ร.ต.อ.บัญชา เข้าสืบพยานในนัดนี้เป็นคนแรก ระหว่างสืบพยาน ตุลาการพระธรรมนูญ ได้ห้ามผู้สังเกตการณ์บันทึกการสืบพยานโดยละเอียด อนุญาตให้บันทึกแบบสั้น ๆ เท่านั้น
นัดสืบพยานจำเลย