ฐานข้อมูลคดี

29 เมษายน 2557 

สำนักประชาสัมพันธ์มีหนังสือรายงานต่อประธานศาลปกครองสูงสุดเกี่ยวกับข่าวว่า ดิเรกฤทธิ์ เจนครอบธรรม เลขาธิการสำนักงานศาลปกครอง ส่งจดหมายเขียนด้วยลายมือ 2 ฉบับ ถึงรองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติและผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติเพื่อประกอบการพิจารณาแต่งตั้งโยกย้าย พันตำรวจเอกชูธเรศ ยิ่งยงดำรงสกุล (ขณะดำรงตำแหน่งพันตำรวจโท) ให้เป็นผู้กำกับการ เป็นผลให้ หัสวุฒิ วิฑิตวิริยกุล ประธานศาลปกครองสูงสุด แต่งตั้งคณะกรรมการสืบสวนข้อเท็จจริง โดยมีนายเกษม คมสัตย์ธรรม รองประธานศาลปกครองสูงสุดเป็นประธานกรรมการ

 

ผลการสืบสวนสรุปได้ว่า การกระทำดังกล่าวเป็นสิ่งที่คนทั่วไปย่อมตำหนิติเตียน และยิ่งโจทก์เป็นผู้ดำรงตำแหน่งเลขาธิการสำนักงานศาลปกครอง ซึ่งเป็นหน่วยงานสนับสนุนการพิจารณาพิพากษาคดีของศาลปกครอง ซึ่งส่วนหนึ่งเป็นคดีพิพากษาเกี่ยวกับการบริหารงานบุคคล เช่น การแต่งตั้งโยกย้าย เลื่อนเงินเดือน การดำเนินการทางวินัย และการออกจากราชการ รวมถึงคดีพิพาทเกี่ยวกับการบริหารงานบุคคลของสำนักงานตำรวจแห่งชาติด้วย

 

นอกจากนี้ การกระทำของโจทก์เป็นการกระทำที่นำมาซึ่งความเสื่อมเสียแก่สำนักงานศาลปกครอง และเสื่อมเสียต่อศาลปกครองในฐานะที่สำนักงานเป็นหน่วยงานที่รับผิดชอบในงานธุรการของศาลปกครอง เข้าข่ายมีมูลอันควรกล่าวหาว่าโจทก์กระทำการในเสื่อมเสียต่อชื่อเสียง ภาพลักษณ์ และเกียรติภูมิ ของสำนักงานศาลปกครอง 

 

การกระทำของโจทก์จึงมีมูลที่ควรกล่าวหาว่ากระทำผิดวินัยฐานฝ่าฝืนประมวลจริยธรรมตามข้อ 10 (3) ของระเบียบคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายปกครองว่าด้วยประมวลจริยธรรมของเจ้าหน้าที่สำนักงานศาลปกครอง พ.ศ.2555 โดยที่ระเบียบคณะกรรมการข้าราชการฝ่ายปกครองว่าด้วยประมวลจริยธรรมของเจ้าหน้าที่สำนักงานศาลปกครอง พ.ศ.2555 ถือเป็นระเบียบแบบแผนของทางราชการ การกระทำของโจทก์จึงเข้าข่ายไม่ปฏิบัติตามข้อปฏิบัติ ตามมาตรา 82(2) และ (10) แห่งพระราชบัญญัติระเบียนข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551  ทั้งยังเข้าข่ายเป็นการฝ่าฝืนข้อห้ามตามมาตรา 82(3) แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าวด้วย

 

19 สิงหาคม 2557 

ศาลปกครองออกประกาศข่าวครั้งที่ 57/2557 กล่าวสรุปแถลงผลการดำเนินการทางวินัยของดิเรกฤทธิ์ว่า เป็นการกระทำที่ฝ่าฝืนข้อห้ามทางจริยธรรมข้าราชการฝ่ายศาลปกครอง โดยมีมูลอันควรกล่าวหาว่า กระทำผิดวินัย “อย่างไม่ร้ายแรง”

 

20 สิงหาคม 2557

เว็บไซต์ www.isranews.org เผยแพร่ข่าวสำนักงานศาลปกครองโดยอ้างว่า แหล่งข่าวระดับสูงของศาลปกครองเปิดเผยกับสำนักข่าวอิศราว่า ข้อมูลที่ปรากฏในข่าวศาลปกครองนั้น ไม่ตรงกับข้อเท็จจริงในผลสอบของคณะกรรมการการสืบสวนสอบสวนข้อเท็จจริง ข่าวดังกล่าวพาดหัวข่าวว่า ““ตุลาการ” โวย สนง.ศาลปกครองออกแถลงข่าวบิดเบือนข้อเท็จจริงผลสอบปม จม.น้อยฝาก ตร.” ซึ่งเปิดเผยข้อมูลว่า คณะกรรมาธิการสอบข้อเท็จจริงชี้ “ดิเรกฤทธิ์” ไม่ได้โดนโทษเบาหวิว! แค่ภาคทัณฑ์ว่ากล่าวตักเตือน แต่อาจถึงขั้นทำผิดวินัยร้ายแรงตามระเบียบราชการพลเรือน 

 

ข่าวดังกล่าวยังมีข้อความว่า “นอกจากนั้น หากการกระทำผิดตามมาตราดังกล่าวเป็นเหตุให้เสียหายราชการร้ายแรงตาม มาตรา 85(7) ระบุว่า ละเว้นการกระทำหรือการกระทำใด ๆ อันเป็นการไม่ปฏิบัติตามมาตรา 82 หรือฝ่าฝืนข้อห้ามตามมาตรา 83 อันเป็นเหตุให้เสียหายแก่ราชการอย่างร้ายแรง”

 

25 สิงหาคม 2557 

เดลินิวส์ออนไลน์ รายงานว่า ดิเรกฤทธิ์ เจนครองธรรม มอบหมายให้ ศิริพัฒน์ บุญมี ทนายความ ยื่นฟ้องร้องดำเนินคดีทางอาญาต่อ สถาบันอิศรามูลนิธิพัฒนาสื่อมวลชนแห่งประเทศไทย, ประสงค์ เลิศรัตนวิสุทธิ์ ผู้อำนวยการสถาบันอิศรา และเสนาะ สุขเจริญบรรณาธิการสำนักข่าวอิศรา ด้วยความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา และเผยแพร่ข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จผิด พ.ร.บ. ว่าด้วยการกระทำผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2540 เนื่องจากในการนำเสนอข่าวดังกล่าว ทางสำนักข่าวอิศราได้ระบุข้อความอันเป็นเท็จและขัดกับข้อเท็จจริงในหลายจุด อาทิในช่วงโปรยหัวข่าวที่ระบุว่า นายดิเรกฤทธิ์อาจถึงขั้นทำผิดวินัยร้ายแรงทั้งที่ความเป็นจริงผลสอบระบุว่า เป็นการกระทำผิดวินัยไม่ร้ายแรง และให้ลงโทษเพียงการภาคทัณฑ์เท่านั้น รวมไปถึงเนื้อหาที่อ้างอิงถึง วิชัย ชื่นชมพูนุท รองประธานศาลปกครองสูงสุด ปฏิบัติหน้าที่แทนประธานศาลปกครองสูงสุดก็มีข้อความอันเป็นเท็จ และก่อให้เกิดความเข้าใจผิดหลายจุดด้วยกัน ทั้งนี้ ศาลได้ประทับรับฟ้องเป็นคดีดำที่ 2725/2557 แล้ว

 

27 สิงหาคม 2557 

มติชนออนไลน์ รายงานว่า ศิริพัฒน์ บุญมี ทนายความได้รับมอบหมายจาก ดิเรกฤทธิ์ เจนครองธรรม เลขาธิการสำนักงานศาลปกครอง ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายทางแพ่งต่อจำเลยทั้งสามเป็นจำนวนเงิน 50 ล้านบาท และขอให้ศาลคุ้มครองชั่วคราวมิให้จำเลยกระทำความผิดซ้ำที่สร้างความเสียหายต่อดิเรกฤทธิ์อีก เนื่องจากจำเลยยังมีพฤติกรรมเช่นเดิมหลังจากที่ยื่นฟ้องร้องดำเนินคดีทางอาญาไปแล้ว 

 

ทั้งนี้ ผู้จัดการออนไลน์ รายงานว่า เมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน 2557 ศาลแพ่งมีคำสั่ง สรุปใจความได้ว่า ให้จำเลยทั้งสามนำเนื้อหาหรือข้อความที่เกี่ยวกับตัวโจทก์ในหัวข้อข่าว "ตุลาการโวยสำนักงานศาลปกครองแถลงบิดเบือนผลสอบจดหมายน้อยแก่ตำรวจ" และเรื่องที่เกี่ยวข้องซึ่งปรากฏอยู่บนเว็บไซต์ www.isaranews.org ออกจากเว็บไซต์ดังกล่าว เนื่องจากข้อความหรือเนื้อข่าวเกี่ยวกับผลการสอบสวนทางวินัยของโจทก์ยังคงอยู่ และบุคคลภายนอกสามารถเข้าไปดูย้อนหลังได้ตลอดเวลา ถือได้ว่าจำเลยทั้งสามยังคงกระทำละเมิดซ้ำการกระทำที่ถูกฟ้องร้อง โจทก์อาจได้รับความเดือดร้อนเสียหาย จึงมีเหตุผลเพียงพอที่จะนำวิธีคุ้มครองชั่วคราวมาใช้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 254 (2) 

 

10 พฤศจิกายน 2557

นัดฟังคำพิพากษา

ไทยรัฐออนไลน์ รายงานว่า ที่ศาลอาญา (รัชดา) ศาลอ่านคำพิพากษายกฟ้องคดี เนื่องจากการที่จำเลยทั้งสามลงโฆษณาข้อความดังกล่าว ถือเป็นการแสดงความคิดเห็นหรือข้อความโดยสุจริต ติชมด้วยความเป็นธรรมซึ่งบุคคลหรือสิ่งใดอันเป็นวิสัยของประชาชนย่อมกระทำได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329 (3)

 

นอกจากนี้ เว็บไซต์ของสำนักข่าวอิศรายังเผยแพร่คำพิพากษายกฟ้องคดีนี้ สรุปใจความสำคัญได้ว่า สำหรับข้อความที่บรรยายว่า “การที่นายวิชัย รองประธานศาลปกครองสูงสุด อ้างว่า นายดิเรกฤทธิ์ ได้ถูกพักงานแล้วเป็นเวลา 2 เดือน และไม่ปรากฏความเสียหายในรูปธรรมที่สำนักงานศาลปกครองและสำนักงานตำรวจแห่งชาติ จึงให้งดโทษภาคทัณฑ์ และให้ว่ากล่าวตักเตือนเป็นลายลักษณ์อักษร ก็ไม่เป็นความจริง” เห็นว่า ข้อความดังกล่าวจำเลยทั้งสามได้นำมาจากข่าวศาลปกครอง ครั้งที่ 57/2557 ไม่ได้เป็นการเสนอข่าวอันเป็นเท็จหรือใส่ความโจทก์ให้ได้รับความเสียหายแต่อย่างใด คดีโจทก์จึงไม่มีมูลให้ประทับฟ้องไว้พิจารณา

 

 

28 สิงหาคม 2557

 

เว็บไซต์สำนักข่าวอิศรา รายงานว่า ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น โดยเห็นว่าการรายงานข่าวของจำเลย เป็นการแสดงความคิดเห็นหรือข้อความโดยสุจริต และติชมด้วยความเป็นธรรม มิใช่ข้อมูลปลอมหรือเท็จดังที่โจทก์อ้าง เนื่องจากมิใช่เป็นการยืนยันข้อเท็จจริง