ฐานข้อมูลคดี

21 กุมภาพันธ์ 2559

ผู้จัดการออนไลน์รายงานว่า เวลาประมาณ 10.00 น. ที่หน้าอาคารศาลแพ่ง ถ.รัชดาภิเษก ดารุณี กฤตบุญญาลัย พร้อมด้วยกลุ่มมวลชนมาประท้วง อ่านแถลงการณ์และวางพวงหรีด กรณีศาลแพ่งมีคำพิพากษาห้ามไม่ให้ศูนย์รักษาความสงบ หรือ ศรส. ใช้มาตรการและข้อกำหนดรวมเก้าข้อ เช่น ห้ามใช้กำลังสลายการชุมนุมกับผู้ชุมนุม กปปส.ซึ่งชุมนุมด้วยความสงบ ปราศจากอาวุธ ตามรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2550

ภายหลังอ่านแถลงการณ์แล้วนางดารณีและผู้ชุมนุมได้นำพวงหรีดระบุว่า “แด่..ความอยุติธรรมของศาลแพ่ง” และชูมือโห่ร้อง พร้อมทั้งชูป้ายข้อความต่างๆ ประท้วงคำพิพากษาศาลแพ่ง และนำตะเกียงส่องสว่างและมีการนำถุงปลาร้ามาชูเป็นสัญลักษณ์ ก่อนวางพวงหรีดไปวางที่เสาอาคารศาลแพ่ง พร้อมร้องเพลงและตะโกนโห่ร้องว่า “ความยุติธรรม” หลายครั้ง

9 มิถุนายน 2557

ข่าวสดออนไลน์รายงานว่า ที่ศาลแพ่ง ถนนรัชดาภิเษก ศาลนัดฟังคำสั่งคดีละเมิดอำนาจศาลในคดีที่ผู้อำนวยการสำนักอำนวยการศาลแพ่ง กล่าวหาดารุณี, สุดสงวน และพิชาว่า ละเมิดอำนาจศาลจากการประท้วงวางพวงหรีดและถือป้ายประท้วง เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2557 ที่ผ่านมา 

ในวันเดียวกัน สุดสงวน  และพิชา ผู้ถูกกล่าวหาเดินทางมาที่ศาล ส่วนดารุณี ไม่ได้เดินทางมา โดยทนายความแถลงขอศาลเลื่อนนัดฟังคำสั่งออกไปก่อน เนื่องจากดารุณีเกรงจะเกิดอันตราย  แต่ศาลเห็นว่า ดารุณีมีเจตนาหลบหนี จึงออกหมายจับ และจำหน่ายคดีเฉพาะดารุณี 

โดยศาลพิเคราะห์ข้อเท็จจริงประกอบภาพวิดีโอเหตุการณ์ดังกล่าวแล้ว เห็นว่าในวันเกิดเหตุมีกลุ่มคน130 คน มาชูป้ายคัดค้าน และเสียดสีศาลแพ่ง ภายหลังจากคดีที่นายถาวร เสนเนียม เป็นโจทก์ฟ้องน.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกฯกับพวกรวมสามคน ให้เพิกถอนพ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ และศาลแพ่งมีคำสั่งคุ้มคราวเป็นคุณแก่ฝ่ายผู้ขอ ผู้ประท้วงจึงวางพวงหรีดและใช้โทรโข่งตะโกนเอะอะเสียงดังในบริเวณศาล  มีการชูป้ายข้อความว่า “แด่ความอยุติธรรม” ซึ่งสุดสงวน และพิชา ผู้ถูกกล่าวหาที่สอง และสาม ยอมรับว่าเป็นบุคคลเดียวกับคนในภาพ และขอแถลงถอนคำให้การปฏิเสธทั้งหมด โดยแถลงรับสารภาพและอ้างว่าไม่รู้จักกับหญิงชุดดำที่ถือตราชั่งและปลัดขิก

ศาลจึงมีคำสั่งว่า ผู้ถูกกล่าวหาที่สองและสาม มีความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล ลงโทษจำคุก 2 เดือน แต่คำรับสารภาพเป็นประโยชน์ ลดโทษกึ่งหนึ่ง เหลือจำคุกคนละหนึ่งเดือน ขณะที่คดีนี้ถือเป็นการกระทำอุกอาจ ท้าทายศาล ผู้ถูกกล่าวหาที่สองเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ส่วนผู้ถูกกล่าวหาที่สาม เป็นทนายความ ย่อมมีความรู้ดีว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการประพฤติที่ไม่สมควร จึงควรลงโทษเพื่อไม่ให้เป็นเยี่ยงอย่าง ไม่สมควรให้รอการลงโทษได้ 

หลังศาลแพ่งมีคำพิพากษา สุดสงวน  และพิชา ได้ยื่นหลักทรัพย์เป็นเงินสด คนละ 50,000 บาท เพื่อขอปล่อยชั่วคราว ศาลพิจารณาแล้วอนุญาตให้ปล่อยตัวได้

26 พฤศจิกายน 2558

มติชนออนไลน์รายงานว่า ตามที่ศาลนัดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดี ละเมิดอำนาจศาล ที่สุดสงวน เป็นผู้ถูกกล่าวหา ร่วมกับดารุณี ซึ่งลี้ภัยทางการเมืองไปต่างประเทศ และพิชา ซึ่งเสียชีวิตแล้ว ศาลอุทธรณ์จึงสั่งให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ

ในคดีนี้ สุดสงวน ให้การรับสารภาพ แต่อุทธรณ์ว่าเป็นการร่วมชุมนุมภายใต้สิทธิตามรัฐธรรมนูญ และไม่ทราบว่ามีการนำพวงหรีดมาศาล ซึ่งตัวเองไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับพวงหรีด ส่วนการร้องเพลงก็เป็นเพลงประจำกลุ่ม ไม่มีเจตนาส่งเสียงดังรบกวนการพิจารณาคดีของศาลแพ่ง นั้น เห็นว่าเป็นการอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ซึ่งต้องห้ามอุทธรณ์ จึงไม่รับวินิจฉัย

ส่วนเหตุให้รอการลงโทษ ศาลเห็นว่า สุดสงวนจบการศึกษาคณะนิติศาสตร์ ระดับปริญญาตรี จากมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และจบปริญญาโท จากสหรัฐอเมริกา ย่อมทราบดีถึงขั้นตอนกระบวนการพิจารณาคดีในชั้นศาล การนำพวงหรีดมาวางหน้าศาล และร้องเพลงเสียดสีเกี่ยวกับการตัดสินคดีของศาลแพ่ง ถือว่าไม่เคารพยำเกรงต่อกฎหมายเป็นเรื่องร้ายแรง แม้สุดสงวน ไม่เคยต้องโทษจำคุกมาก่อนก็ไม่มีเหตุให้รอการลงโทษ อย่างไรก็ดีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้โทษจำคุกเป็นกักขังเป็นเวลาหนึ่งเดือนแทน

หลังจากศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาแล้ว สุดสงวนยื่นฎีกาขอให้ลงโทษสถานเบาและรอการลงโทษ ก่อนจะขอประกันตัวด้วยหลักทรัพย์เป็นเงินสดห้าหมื่นบาท

8 พฤศจิกายน 2559

ประชาไทรายงานว่า ที่ศาลแพ่ง รัชดาภิเษก สุดสงวน ผู้ถูกกล่าวหาที่สองเดินทางมาศาลเพื่อฟังคำพิพากษาศาลฎีกา ที่สุดสงวนฎีกาขอให้ลงโทษสถานเบาและรอการลงโทษนั้น ศาลเห็นว่า ความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลมีระวางโทษจำคุกสูงสุดหกเดือน ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 33 ที่ศาลชั้นต้นให้ละวางโทษจำคุกสองเดือนลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกผู้ถูกกล่าวหาที่สอง มีกำหนดหนึ่งเดือนนั้นเหมาะสมแก่รูปคดีแล้ว และพฤติการณ์เป็นเรื่องร้ายแรง จึงไม่มีเหตุรอการลงโทษ

อีกประเด็นหนึ่งที่ต้องพิจารณาตามฎีกาของพนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุดว่า ควรเปลี่ยนโทษจำคุกเป็นโทษกักขังหรือไม่ เห็นว่า พฤติการณ์ที่สุดสงวนนำประชาชนมากดดันดุลยพินิจของศาลถือเป็นการบ่อนทำลายสถาบันศาล ด้วยการลิดรอนความเป็นอิสระของศาลให้เป็นไปตามอารมณ์ของคู่ความ นำไปสู่ความวุ่นวาย ไม่เคารพกติกาของกฎหมาย สะท้อนถึงความเหิมเกริมไม่หวั่นเกรงต่อกฎหมาย

ศาลฎีกาพิจารณาแล้วมีคำพิพากษาให้ลงโทษนางสุดสงวน ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น คือให้จำคุกหนึ่งเดือน โดยไม่ลงอาญา

8 ธันวาคม 2559

กรุงเทพธุรกิจออนไลน์รายงานว่า เมื่อเวลา 06.00 น. เจ้าหน้าที่ทัณฑสถานหญิงกลาง ได้ปล่อยตัวสุดสงวน หลังครบกำหนดต้องโทษหนึ่งเดือน